Ухвала

від 29.07.2019 по справі 400/2308/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 р. № 400/2308/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Південь", вул. Одеське шосе, буд.69, м. Миколаїв, 54036 простягнення податкового боргу в сумі 34 078,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Південь (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 34 078,72 грн.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивач додав копії податкових повідомлень-рішень від 16.06.2017 № 0011731405 та № 0011751405. Доказів направлення та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень від 16.06.2017 № 0011731405 та № 0011751405 до позовної заяви не додано.

Також в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням, зокрема суми недоїмки, періоду, за який нарахована пеня.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 16.08.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів направлення та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень від 16.06.2017 № 0011731405 та № 0011751405;

- обґрунтованого розрахунку суми пені із зазначенням, зокрема суми недоїмки, періоду, за який нарахована пеня.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна