Ухвала
від 19.07.2019 по справі 512/399/19
САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/399/19

Провадження №1-кс/512/149/19

19.07.19

УХВАЛА

19 липня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 19.07.2019р., по кримінальному провадженню №12019160410000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019р.слідчий СВСавранського ВП ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пронакладення арештуна майно,в якомузазначається,що 23.06.2019р.до черговоїчастини СавранськогоВП надійшлаписьмова заявавід жителясмт.Саврань,Одеської області, ОСОБА_5 про те,що жителькас.Концеба,Савранського району,Одеської області,громадянка ОСОБА_6 на своїйприсадибній земельнійділянці незаконновирощує великукількість кущіврослини снодійногомаку.Як вбачаєтьсяіз заяви ОСОБА_5 він 21.06.2019р.перебував вс.Концеба,Савранського району,у домогосподарствісвоїх знайомих,які проживаютьпоруч здомогосподарством ОСОБА_7 ,де помітивна територіїприсадибної ділянкиостанньої великукількість рослинснодійного маку. За данимфактом слідчимСВ СавранськогоВП 24.06.2019р.внесено відомостідо ЄРДРза №12019160410000119за правовоюкваліфікацією ч.1ст.310КК України. 18.07.2019р.на підставіухвали Любашівськогорайонного судуОдеської областівід 16.07.2019р.,в періодчасу з10год.55хв.по 13год.01хв.під часпроведення санкціонованогообшуку домогосподарствав якомупроживає ОСОБА_7 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,виявлено тавилучено наприсадибній земельнійділянці 48кущів рослинззовні схожихна рослиниснодійного макуз яких27кущів рослинззовні схожихна рослиниснодійного макуз головкамита 21кущ рослинззовні схожихна рослиниснодійного макубез головок.Під навісомперед входомдо житловогобудинку накартонній коробцібуло виявленоречовину рослинногопоходження ззовнісхожу намакову солому. Виявлені в ході обшуку: 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку з головками, упаковані до картонної короби опечатані та скріпленні підписами понятих; 21 кущ рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку без головок, упаковані до картонної коробки опечатані та скріпленні підписами понятих; речовину рослинного походження ззовні схожу на макову солому, упаковано до полімерного сейф-пакету INZ4021061, опечатано та скріплено підписами понятих.

Враховуючи,що вилученепри проведенніобшуку майномає значенняречових доказівв кримінальномупровадженні та в подальшому необхідне для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України; клопотання розглядається за правилами ч.2 ст.172 цього Кодексу.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 27 кущів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку з головками, упаковані до картонної короби опечатані та скріпленні підписами понятих; 21 кущ рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку без головок, упаковані до картонної коробки опечатані та скріпленні підписами понятих; речовину рослинного походження ззовні схожу на макову солому, упаковану до полімерного сейф-пакету INZ4021061, опечатано та скріплено підписами понятих, яке вилучене 18.07.2019р.в періодчасу з10год.55хв.по 13год.01хв.під часпроведення санкціонованогообшуку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.06.2019р. за №12019160410000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.07.2019
Оприлюднено20.02.2023

Судовий реєстр по справі —512/399/19

Ухвала від 19.07.2019

Кримінальне

Савранський районний суд Одеської області

Бростовська Н. О.

Ухвала від 22.07.2019

Кримінальне

Савранський районний суд Одеської області

Бростовська Н. О.

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський О. В.

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні