Постанова

від 29.07.2019 по справі 345/2239/19

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2239/19

Провадження № 3/345/513/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП Архіміджбуд , ІПН НОМЕР_1 , гр. України, за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки ПП Архіміджбуд (код ЄРДПОУ 37638114), встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів) та в несвоєчасній сплаті суми грошового зобов`язання з плати податку на додану вартість, чим порушив п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих суду причин , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 485 від 22.05.2019 року (а.с.1), актом камеральної перевірки про порушення правил сплати ( перерахування) податків (зборів) від 22.05.2019 року (а.с.2-3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, оскільки 20.02.2018 року ОСОБА_1 Калуським міськрайонним судом було визнано винним за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення (а.с.4).

При обранні стягнення враховуютьсяхарактер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.163-2 ч.2 КУпАП та обрати стягнення - штраф у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП Архіміджбуд , ІПН НОМЕР_1 , гр. України, - 384,20 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: