Ухвала

від 29.07.2019 по справі 537/3163/19

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-з/537/19/2019

Справа № 537/3163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову поданого до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт пошук , Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехспорт , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу адміністративно-господарської будівлі недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та відповідних записів про право власності, іпотеку та обтяження, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: адміністративно-господарську будівлю з майданчиком для виставки продажу автотехніки, площею 541,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Полтавська АДРЕСА_2 , та заборони усім суб`єктам державної реєстрації здійснювати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії відносно відповідача ТОВ Комфорт пошук .

Суддя перевіривши матеріали заяви встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається :

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вказано позивачем, він звернувся до відповідача з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 29.07.2019 року цивільну справу за вказаним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт пошук , Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехспорт , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ципко Тетяни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу адміністративно-господарської будівлі недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та відповідних записів про право власності, іпотеку та обтяження, - направлено для розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) за підсудністю.

Враховуючи викладене, зважаючи на одночасне подання заявником заяви та позову, зважаючи на направлення позову, який забезпечується, для розгляду до іншого суду за підсудністю, дана заява також підлягає направленню до того ж суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 152, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Справу № 537/3163/19, провадження №2-з/537/21/2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, - направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) - для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич