Ухвала

від 29.07.2019 по справі 552/3654/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3654/18

Провадження № 1-кс/552/2870/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12017170020000732 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 09.07.2019. Скарга обґрунтована тим, що він на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2018 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а слідчий проігнорував його статус, розслідування не проводив, та без його згоди закрив кримінальне провадження, не направив йому копію постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що викладені у скарзі та в доповненні до неї.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що кримінальне провадження закрите на підставі заяви ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12017170020000732 ОСОБА_3 не звертався з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 чи іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя керується наступним.

Відомості про кримінальне провадження №12017170020000732 внесені до ЄРДР на підставі заяви директора Командитного товариства «Горшкова та інші фірма «Свагі» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 шахрайским шляхом вніс зміни до установчих документів Командитного товариства «Горшкова та інші фірма «Свагі», підставою для цього стали загальні збори підприємства., яким нібито із складу засновників виключили ОСОБА_6 та одночасно включили ОСОБА_3 , який отримав частку у статутному фонді в розмірі 72.15%.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 двічі направляв слідчому заяви про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення ( т. 2 ) , що підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_3 .

06.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його у вказаному кримінальному провадженню потерпілим, при цьому посилався на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 , яке набрало законної сили 13.06.2018, яким, як на його думку встановлено, що в реєстраційній картці поданої ОСОБА_6 для реєстрації в ЄДРПОУ до органів статистки 16.02.2006 , у графі керівник за підписом ОСОБА_7 22.04.1998 було здійснено виправлення, а саме перекреслено первинно зазначеного керівника ОСОБА_6 та власноручно записано керівником ОСОБА_5 у графі керівник .За таких обставин він вважає себе потерпілим.

Слідчий відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим з тих підстав, що ОСОБА_3 звертався до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області та за результатами звернення відомості внесені до ЄРДР за № 1201717002000143 від 06.06.2017, де його визнано потерпілим .

ОСОБА_3 оскаржив діїслідчого вцій частиніта ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_8 від 22.12.2018 вінвизнаний потерпілиму кримінальному провадженні № 12017170020000732.

Із пояснень ОСОБА_3 , даних ним під час розгляду скарги, убачається, що він не звертався до правоохоронних органів із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_7 , яка як встановлено судовим рішення 22.04.1998 року внесла виправлення в реєстраційну картку КТ «Горшкова та інші фірма «Свагі».

Матеріали кримінального провадження № 12017170020000732 також не містять будь-яких заяв ОСОБА_3 , чи інших осіб про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Відомості про це до ЄРДР не вносились.

Отже досудове розслідування кримінального провадження № 12017170020000732 проводилось виключно за заявою ОСОБА_5 , яка звинувачувала ОСОБА_3 в підробці документів шахрайським шляхом, що підтверджується завою ОСОБА_5 та витягом з кримінального провадження № 12017170020000732.

Кримінальне провадження це врегульована нормами кримінально-процесуального права діяльність органів досудового розслідування, слідчого, прокурора, судді і суду з розкриття злочинів, викриття й покарання винних та недопущення покарання невинних, а також система правовідносин, що виникають .

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Отже слід дійти до висновку про те, що оскільки слідчим ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування тільки в межах кримінального провадження № 12017170020000732 відомості про яке були внесені за заявою ОСОБА_5 , яка звинувачувала ОСОБА_3 в підробці документів шахрайським шляхом , слідчий не мав права здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру відомостей про вчинення кримінального правопорушення іншими особами ( ОСОБА_7 ) , так як допустив би порушення норм КПК України , за що передбачена відповідальність, встановлена законом.

Тільки у разі внесення таких відомостей до ЄРДР, слідчим може проводитись розслідування та встановлена наявність чи відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також визначені потерпілі , у разі встановлення наявності кримінального правопорушення.

Та обставина, що ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не є беззаперечною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, бо розслідування у вказаному кримінальному провадженню проводилось за заявою ОСОБА_5 , яка звинувачувала ОСОБА_3 в підробці документів шахрайським шляхом, а не навпаки.

Як убачається із постанови про закриття кримінального провадження, то вказане рішення прийняте на користь ОСОБА_3 , оскільки саме його дії розслідувались, як незаконні у вказаному кримінальному провадженні, а слідчий встановив, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КПК України.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку про те, що слідчий прийняв вірне та законне рішення про закриття кримінального провадження із зазначених в постанові про закриття кримінального провадження підстав, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 09.07.2019 . про закриття кримінального провадження № 12017170020000732 внесеного до реєстру досудовоих розслідувань 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1