Ухвала

від 26.07.2019 по справі 201/3667/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/3667/19

провадження № 61-11567ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 338 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 418 , Приватного підприємства Фармабене на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 338 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 418 , Приватного підприємства Фармабене про стягнення заборгованості і витрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека № 7 , Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека № 22 , Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека № 338 , Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека № 418 , Приватне підприємство Фармабене у червні 2019 року звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року залишено без руху вищевказану касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків до 05 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржникам надати докази доплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

Через канцелярію Касаційного цивільного суду 16 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги від скаржників, а саме: надано підтвердження доплати судового збору у розмірі 7 684,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1699, № 2500, № 2842, № 2905 від 15 липня 2019 року.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 338 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 418 , Приватного підприємства Фармабене про стягнення заборгованості і витрат, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 338 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 418 , Приватного підприємства Фармабене на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали вищезазначеної цивільної справи № 201/3667/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І. Ю. Гулейков