ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
23 лютого 2010 р. справа № 2а-1030/10/0870
Суддя Запорізького окруж ного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувш и матеріали адміністративно го позову
за заявою Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів ДПА Ук раїни
до ТОВ ТГ «Лідер»
про стягнення 1705 грн. 96 коп. фі нансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Департамент контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України звер нувся із адміністративним по зовом до ТОВ ТГ «Лідер» про ст ягнення 1705 грн. 96 коп. фінансови х санкцій.
Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:
В порушення ч. 1 ст. 106 КАС Украї ни в позовній заяві вказано н еповне найменування позивач а; не визначений зміст позовн их вимог - в прохальної частин і позову не вказано до якого б юджету підлягає стягненню шт раф; в позовній заяві не вказа но, за яке саме порушення заст осовані фінансові санкції; в ідсутнє обґрунтування право мірності визначення розміру фінансових санкцій від варт ості продукції, на яку складе но опис, при наявності виснов ку про неякісність алкогольн их напоїв у 6 пляшках, та про пі дробку 6 акцизних марок; не вка зано, коли і ким направлені на експертизу алкогольні напої та акцизні марки.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС Украї ни до позовної заяви не зазна чено (долучено) доказів, якими обґрунтовуються позовні вим оги - копій: податкової накл адної від 06.07.2009 р. № 06075 і висновків спеціалістів від 10.07.2009 р. (які мо жна прочитати); посвідчень на перевірку; наказу про призна чення перевірки; документів в підтвердження обґрунтован ості участі у перевірці пред ставника УСБУ; протоколів ви лучення; протоколів огляду, а ктів відбору акцизних марок та алкогольних напоїв для пр оведення експертизи; листува ння з приводу встановлення м ісця знаходження вилучених а лкогольних напоїв; з приводу проведення експертизи; свід оцтв експерта і спеціаліста; документів в підтвердження повноважень департаменту; до кументу в підтвердження наяв ності заборгованості на час звернення з позовом.
В порушення ч. 4 ст. 106 КАС Украї ни в позовній заяві не зазнач ена дата її підписання.
Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.
Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.
Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом:
Подання (у кількості відпов ідно до кількості відповідач ів) позову складеного у встан овленому порядку з урахуванн ям викладених зауважень; нал ежним чином засвідчених копі й податкової накладної від 06.0 7.2009 р. № 06075 і висновків спеціаліс тів від 10.07.2009 р. (які можна прочит ати); посвідчень на перевірку ; наказу про призначення пере вірки; документів в підтверд ження обґрунтованості участ і у перевірці представника У СБУ; протоколів вилучення; пр отоколів огляду, актів відбо ру акцизних марок та алкогол ьних напоїв для проведення е кспертизи; листування з прив оду встановлення місця знахо дження вилучених алкогольни х напоїв; з приводу проведенн я експертизи; свідоцтв експе рта і спеціаліста, документі в в підтвердження повноважен ь департаменту; документу в п ідтвердження наявності забо ргованості на час звернення з позовом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КА С України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департамен ту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів ДПА України до ТОВ ТГ «Лідер» про стягнення 1705 грн. 96 коп. фін ансових санкцій - залишити бе з руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви до 19 березня 2010 року та роз ' яснити, що інакше позовна з аява буде вважатися неподано ю та повернута заявникові.
Заява про апеляційне о скар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.
Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її о скаржує, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя /підпис/ О.О.Прасов
Ухвала не набула чинності .
Суддя О.О.Прасов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2010 |
Оприлюднено | 23.03.2010 |
Номер документу | 8330738 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прасов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні