Постанова

від 16.03.2010 по справі 2а-738/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Справа №2а-738/09/0870

(12 год. 53 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Садо вого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.,

за участю:

представника позивача: Д рача В.М.

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомпд еталь - 98»

про: стягнення 35 560 грн. 21 коп.

08.02.2010 Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася до За порізького окружного адміні стративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Техк омпдеталь - 98» про стягнення п одаткового боргу у розмірі 35 5 60 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2010 відк рито провадження в адміністр ативній справі №2а-738/10/0870, закінч ено підготовче провадження т а призначений судовий розгля д на 25.02.2010. Розгляд справи відкл адався до 16.03.2010 у зв' язку із не явкою відповідача.

Розгляд справи здійснюва вся за допомогою технічних з асобів, а саме: програмно-апар атного комплексу «Камертон» .

У судовому засіданні 16.03.2010 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, зазначених у позові. Прос ить стягнути з відповідача 35 5 60 грн. 21 коп. податкової заборго ваності з податку на прибуто к. Позовні вимоги обґрунтову є п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІ І, Законом України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами т а доповненнями). Просить позо в задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив. На адресу суду повернулис ь матеріали позовної заяви, у хвала про відкриття провадже ння в адміністративній справ і та повістки про виклик, які б ули направлені відповідачу н а його юридичну адресу з відм іткою поштового відділення з в'язку: «за закінченням термі ну зберігання».

Суд, розглянувши матері али і з' ясувавши обставини адміністративної справи, зас лухавши представника позива ча, дослідивши інші наявні у с праві докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Техкомпдет аль - 98» (код ЄДРПОУ 34790152) зареєстр оване 12.12.2006 виконавчим комітет ом Запорізької міської ради як юридична особа за адресою :69002, м.Запоріжжя, вул.Горького, б уд.159-Б. Відповідач є платником податків і зборів передбаче них Законом України «Про сис тему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ.

ДПІ у Жовтневому районі м.За поріжжя була проведена невиї зна документальна перевірка підприємства відповідача з питання своєчасності сплати податкового зобов' язання п о податку на прибуток, за резу льтатами якої було складено акт №227/15/34790152 від 06.03.2009.

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем п. 16.4 ст.16 Закону України від 22.05.1997 №2 83/97 «Про оподаткування прибут ку підприємств» (із змінами т а доповненнями), п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (із змінам и та доповненнями), а саме підп риємством несвоєчасно сплач ено суму узгодженого податк ового зобов' язання з податк у на прибуток.

На підставі матеріалів пер евірки податковою винесено п одаткове повідомлення - ріш ення від 16.03.2009 №0005341501/0 про нарахува ння штрафних санкцій у розмі рі 355 грн. 95 коп.

Податкове повідомлення - рішення від 16.03.2009 №0005341501/0 було нап равлене відповідачу, проте п овернуто поштою, у зв' язку і з закінченням терміну зберіг ання та неявкою відповідача за поштовою кореспонденцією , про що податковою складено а кт №80/15/34790152 від 10.07.2009 та у день склад ання акту зазначене рішення було розміщене на дошці пода ткових оголошень.

Доказів оскарження в апеля ційному або судовому порядку податкового повідомлення - рішення від 16.03.2009 №0005341501/0 відпові дачем не надано.

Також фахівцями ДПІ у Жовтн евому районі м.Запоріжжя бул а проведена камеральна перев ірка податкової звітності по податку на прибуток, за резул ьтатами якої було складено а кт №128/15/34790152 від 04.03.2009.

Перевіркою було встановле но порушення відповідачем п. 3 Наказу ДПА України від 29.03.2003 №143 «Про затвердження форми дек ларації з податку на прибуто к підприємств» (із змінами, вн есеними наказом ДПА України від 12.10.2005 №448 та зроблено висново к про заниження підприємство м податкового зобов' язання з податку на прибуток на суму 33 706 грн.

На підставі матеріалів пер евірки податковою винесено п одаткове повідомлення - ріш ення від 08.04.2009 №0005071501/0 про донараху вання податку на прибуток у р озмірі 33 706 грн. та застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій у розмірі 1 685 грн. 30 коп.

Податкове повідомлення - рішення від 08.04.2009 №0005071501/0 було нап равлене відповідачу, проте п овернуто поштою, у зв' язку і з закінченням терміну зберіг ання та неявкою відповідача за поштовою кореспонденцією , про що податковою складено а кт №42 від 15.05.2009 та у день складанн я акту зазначене рішення бул о розміщене на дошці податко вих оголошень.

Доказів оскарження в апеля ційному або судовому порядку податкового повідомлення - рішення від 08.04.2009 №0005071501/0 відповід ачем не надано.

Згідно облікової картки, як а ведеться ДПІ у Жовтневому р айоні м.Запоріжжя у відповід ача існує податкова заборгов аність з податку на прибуток у розмірі 35 560 грн. 21 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/645 від 01.06.2009 та др уга податкова вимога №2/860 від 25 .08.2009, які повернуті поштою у зв' язку із незнаходженням підпр иємства відповідача за юриди чною адресою, про що податков ою були складені акти від 25.07.2009 №189/09 та від 25.08.2009 №207/09 відповідно. У день складання актів податк ові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень у ДПІ у Жовтневому районі м.За поріжжя.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюют ь контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в), контролю за валютними опер аціями, контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товар и (послуги) у встановленому з аконом порядку, а також контр олю за наявністю свідоцтв пр о державну реєстрацію суб'єк тів підприємницької діяльно сті та ліцензій на проваджен ня видів господарської діяль ності, що підлягають ліцензу ванню відповідно до закону, т оргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м.Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техкомпдеталь - 98» про ст ягнення податкового боргу у розмірі 35 560 грн. 21 коп. задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хкомпдеталь - 98» (69002, м.Запоріжж я, вул.Горького, буд.159-Б, код ЄДР ПОУ 34790152) на користь Державного бюджету Жовтневого району м .Запоріжжя (рахунок №31110009700003, код платежу 11021000, отримувач - Держ авний бюджет Жовтневого райо ну м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк - ГУДКУ в Запорізькій облас ті, МФО 813015) податковий борг з по датку на прибуток у розмірі 35 560 (тридцять п' ять тисяч п' я тсот шістдесят) грн. 21 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Постанова може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Запорізьки й окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови н е у повному обсязі відповідн о до статті 160 КАС України - з дн я складення її в повному обся зі, заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, з подачею її копії відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Суддя І.В.Садо вий

Постанова складена у повно му обсязі 18.03.2010.