Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/11932/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

29.07.19 Справа № 910/11932/18. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Хмельовський В.О.

Представники :

від заявника- не з`явилися

від боржника- Горєлов О.Л.

розпорядник майна- Барановський О.М.

від "СЕС АСТРА АБ"- Галака О.В., довіреність № б/н від 14.05.19

від Концерну РРТ- Хмелюк А. П .

вільний слухач- ОСОБА_2

від ТОВ "Промислові Інвестиції"- Сокур О.О.

від VIA FILM LIMITED- Бродська А. С.

від ТОВ "Телестудія служба інформації"- Жарук С.О.

від ТОВ "ТОРСАТ"- Жарук С.О.

від ТОВ "Патіссон"- Жарук С.О.

від ТОВ "Інтерактивний маркетинг"- Жарук С.О.

від ТОВ "МСМ Офіс"- Жарук С.О.

від ТОВ "Дайрект Сайт Аквізішн"- Жарук С.О.

від ТОВ "Лізко"- Жарук С.О.

від ТОВ "Ласфано Україна"- Жарук С.О.

від ТОВ "Будброк"- Жарук С.О.

від ТОВ "Фінексперт"- Жарук С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/11932/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 35917061) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) в розмірі 23 180 713,26грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) за номером 54604 від 04.10.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891) арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.02.2013 року №89). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2018 не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи №910/11937/18 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 змінено.Пунк 2 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" в розмірі 20 242 451,63 грн.". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/11932/18 залишено без змін. Матеріали справи №910/11932/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справии у аапеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко" з грошовими вимогами на суму 89 852,44грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" з грошовими вимогами на суму 38 892,18грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму 5 334 084,55грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" з грошовими вимогами на суму 6 179 512,04грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" з грошовими вимогами на суму 4 473 946,58грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будброк" з грошовими вимогами на суму 9 014 130,77грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції" з грошовими вимогами на суму 252 940 544,31 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Патіссон" з грошовими вимогами на суму 4 432 271,20грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на суму 99 134 339,03грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" з грошовими вимогами на суму 190 625,32грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Мульті Медіа Сервіс" з грошовими вимогами на суму 66 119,88грн.;

- заява VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 86 068 282,78грн.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ офіс" з грошовими вимогами на суму 6 710,89грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" з грошовими вимогами на суму 44 867,18грн.;

- заява СЕС Астра АБ з грошовими вимогами на суму 3 385 179,03грн.;

- заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму 816 043,62грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2019.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2019.

03.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Телеканал "Мега" про застосування строку позовної давності до кредиторських вимог ТОВ "Зеонбуд" в сумі 44 579 191,18грн., що виникла за період з грудня 2012 по червень 2014р.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Ласфано україна", ТОВ "Фінексперт", ТОВ "Паттісон", ТОВ "Торсат", ТОВ "Будброк",VIA FILM (UK) LIMITED,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції"

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов додаток до звіту розпорядника майна, до якого долучено: реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, відомості щодо проведення інвентаризації боржника.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про скасування обмежень (арешту) щодо розпорядження майном боржника.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вчиняти дії щодо зупинення (призупинення) надання телекомунікаційних послуг за договором №4-551 від 18.12.2015 року з підстав наявності заборгованості, що виникла до 03.10.2018 року. та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.01.2019.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва від ТОВ "Паттісон" на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019 надійшли документи.

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ"Зеонбуд" на відзив ТОВ "Телеканал "Мега".

25.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення блоржника.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на клопотання боржника про скасування арештів.

29.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

30.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна на письмові пояснення боржника щодо висновку експертного дослідження Бюро економіко-правових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" на два місяці. Відкладено розгляд справи у попердньому засіданні, клопотань боржника про скасування обмежень (арешту) щодо розпорядження майном боржника та розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 20.02.19.

18.02.2019 до Господарського суду м. Києва від ТОВ "Фінексперт", ТОВ "Ласфано" та ТОВ "Будброк" надійшли докумнети на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019.

19.02.2019 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом у справі №910/11728/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега" про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, скасовано арешти, накладені згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №55582248 від 24.01.2018 про арешт коштів боржника на розрахункових рахунках, що знаходяться в АТ "Укрексімбанк" (код банку 322313): № НОМЕР_1 (код валюти 980/UAH, 840/USD); спеціальний (лікарняний рахунок) № НОМЕР_2 (код валюти 980/UAH).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи у попердньому засіданні, клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 27.02.19, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" подати суду пояснення з відповідними доказами щодо суми, яка частково була погашена за рішенням Господарського суду м. Києва №910/11728/17 від 04.10.2017.

26.02.2019 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Телеканал Мега" на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 20.02.2019. У якості доказів погашення боргу згідно рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/11728/17 від 04.10.2017 боржник подав до суду копії платіжних документів та платіжних доручень за період 14.11.2017 - 26.01.2018 на загальну суму 2 944 861,63 грн.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва розпорядником майна Барановським О.М. було надіслано електронне повідомлення № 2, в якому він просить відкласти судове засідання у зв`язку з його неявкою через хворобу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про призначення економічної експертизи у справі на 11.03.2019.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражному керуючому Барановському О.М. у задоволенні клопотання про призначення у справі економічної експертизи.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено:-Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко" з грошовими вимогами на суму 89 852,44грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 84 914,81грн.-вимоги четвертої черги, 1 413,63грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" з грошовими вимогами на суму 42 416,18 грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 36000,00 грн.-вимоги четвертої черги, 2 892,18грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму 4 974 978,41грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 314 687,29грн.-вимоги четвертої черги, 656 767,12грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" з грошовими вимогами на суму 6 183 036,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 6 176 240,72грн.-вимоги четвертої черги, 3 271,32грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" з грошовими вимогами на суму 4 473 946,58грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 468 039,41грн.-вимоги четвертої черги, 2 383,17 грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк" з грошовими вимогами на суму 9 017 654,77грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 9 009 325,37 грн.-вимоги четвертої черги, 4 805,40грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції" з грошовими вимогами на суму 252 940 544,31грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 232 711 137,49грн.-вимоги четвертої черги, 20 225 882,82грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон" з грошовими вимогами на суму 4 432 271,20грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 428 747,20грн.- вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" з грошовими вимогами на суму 190 625,32грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 187 101,32грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" з грошовими вимогами на суму 69 643,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 66119,88грн.-вимоги четвертої черги; -VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 84 534 751,79грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги,84 531 227,79грн.- вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс" з грошовими вимогами на суму 6 710,89грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги, 2 660,47грн.-вимоги четвертої черги, 526,42грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" з грошовими вимогами на суму 48 391,18грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 37 077,12грн.-вимоги четвертої черги, 7 790,06 грн.-вимоги шостої черги;- СЕС Астра АБ з грошовими вимогами на суму 3 388 703,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 170 394,70грн.-вимоги четвертої черги, 214 784,34грн.-вимоги шостої черги; -Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму 819 567,62грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 816 043,62грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на суму 51 631 430,22грн., з яких 21 144,00грн.-вимоги першої черги, 51 438 746,78грн.-вимоги четвертої черги, 171 539,44грн.-вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського О.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/11932/18 на 01.04.2019.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барановського О.М. про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали попереднього засідання від 11.03.2019.

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ТОВ "Компанія з управління активами Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції", голови комітету кредиторів ТОВ "Телеканал "Мега", про укладення мирової угоди у справі № 910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".

28.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла від голови комітету кредиторів ТОВ "Телеканал "Мега" заява про затвердження тексту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про укладення мирової угоди та заяву голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" про затвердження тексту мирової угоди на 17.04.2019.

Судове засідання, призначене на 17.04.2019, не відублось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/11932/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі №910/11932/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

За час перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про відшкодування витрат;

- заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" на заяву про затвердження мирової угоди;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2019.

03.06.2019 дло Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

05.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про покладення витрат на оплату послуг розпорядника майна на боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання про укладення мирової угоди та заяву голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" про затвердження тексту мирової угоди, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про покладення витрат на оплату послуг розпорядника майна на боржника на 17.07.2019.

15.07.2019 до суду надійшли письмові пояснення боржника стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про покладення витрат на оплату послуг розпорядника майна на Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".

16.07.2019 до суду надійшло клопотання представника одинадцяти кредиторів по справі Жарука С.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його терміновим відрядженням.

17.07.2019 до суду надійшло клопотання заявника про проведення розгляду справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 29.07.2019.

У судовому засіданні, що відбулось 29.07.2019 на розгляд суду винесено спільне клопотання Голови комітету кредиторів та Боржника про укладення мирової угоди у справі №910/11932/18

Так, дослідивши подані клопотання, судом встановлено, що комітетом кредиторів у складі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд -Промислові інвестиції" не диверсифікованого виду закритого типу та VIA FILM (UK) LIMITED вирішено укласти мирову угоду у справі №910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" на наступних умовах:

" І. Загальні положення

1.1. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА",

скорочене найменування: ТОВ "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА", ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20043891, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №377530 від 17.02.1994 р., номер запису про державну реєстрацію: 10731450000020087, місцезнаходження: 01054 , м. Київ , вул . Дмитрівська,30, засоби зв`язку: телефон +380444997080 (надалі - Боржник), в особі директора Тур Вероніки Валентинівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників Товариства від

21.03.2019 року, та

кредитори Боржника в особі голови комітету кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33640219, Місцезнаходження: провулок Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, засоби зв`язку: телефон +380442720780 в особі директора Паршакова Олександра Євгеновича, який діє на підставі Статуту.

1.2. Третя особа у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТІССОН", ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35894631, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01601, поточний рахунок № НОМЕР_5 в Філії АТ "Укрексімбанк", в м. Києві, код банку: 322313, засоби зв`язку: телефон +380445456050 в особі Генерального директора Залуцької Оксани Віталіївни , яка діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів Товариства від 15.03.2019 р.

На підставі ст. ст. 7, 26, 27, 45, 77-82, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст. ст. 4, 6, 528, 529, 531, 534, 599, 605, 627-629 Цивільного кодексу України, на виконання рішень Зборів кредиторів від 21.03.2019 року (протокол №1), Комітету кредиторів від

25.03.2019 р. (протокол №3) уклали мирову угоду у справі №910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА", ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: 20043891, порушеній 03 жовтня 2018 року Господарським судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35917061, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією свою угодою.

II. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог кредиторів Боржника, визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019р. у справі №910/11932/18, з урахуванням ч. 1 с. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

2.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко" з грошовими вимогами на суму: - 89 914,81грн. - вимоги четвертої черги, 1 413,63 грн,- вимоги шостої черги;

2.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" з грошовими вимогами на суму: 36 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 2 892,18 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму:4 314 687,29 грн.-вимоги четвертої черги, 656 767,12 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" з грошовими вимогами на суму: 6 176 240,72 грн.-вимоги четвертої черги, 3 271,32 грн.- вимоги шостої черги;

2.1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" з грошовими вимогами на суму: 4 468 039, 41 грн.-вимоги четвертої черги, 2 383,17 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк" з грошовими вимогами на суму: 9 009 325, 37 грн.-вимоги четвертої черги, 4 805,40 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу з грошовими вимогами на суму: 232 711 137,49 грн. - вимоги четвертої черги, 20 225 882, 82 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон" з грошовими вимогами на суму: 4 428 747,20 грн.- вимоги четвертої черги;

2.1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" з грошовими вимогами на суму: 187 101, 32 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" з грошовими вимогами на суму: 66 119, 88 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.11. Via Film (UK) Limited з грошовими вимогами на суму:

84 531 227, 79 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс" з грошовими вимогами на суму: 2 660, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 526,42 грн,- вимоги шостої черги;

2.1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" з грошовими вимогами на суму: 37 077,12 грн. - вимоги четвертої черги,

7 790,06 грн. - вимоги шостої черги;

2.1.14. СЕС Астра АБ (SES Astra AB) з грошовими вимогами на суму: 3 170 394,70 грн. - вимоги четвертої черги, 214 784,34 грн. -вимоги шостої черги;

2.1.15. Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму: 816 043,62 грн. - вимоги шостої черги;

2.1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на гуму: 51 438 746,78 грн.-вимоги четвертої черги, 171 539,44 грн.-вимоги шостої черги.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах часткового прощення (списання) та відстрочення виплати боргів кредиторам.

2.3. Кредитори погоджуються на списання частини заборгованості, в порядку та на умовах, визначених в цій угоді.

2.4. Кредитори погоджуються на відстрочення виконання зобов`язань, визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 року у справі №910/11932/18.

2.5. Вимоги кредиторів першої черги задоволення не є предметом цієї мирової угоди.

III. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов`язань Боржника

3.1.1. Вимоги кредиторів 4 черги задоволення підлягають частковому прощенню (списанню) в сумі 180 298 089,14 грн., з яких:

3.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко": 38 211,66 грн.;

3.1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг": 16 200,00 грн.;

3.1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат": 1 941 609,28 грн.;

3.1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна":2 779 308, 32 грн.;

3.1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт":2 010 617,73 грн.;

3.1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк": 4 054 196,42 грн.;

3.1.8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу: 104 720 011,87 гри.;

3.1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон": 1 992 936,24 грн.;

3.1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації": 84 195,59 грн.;

3.1.11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс": 29 753,95 грн.;

3.1.12. Via Film (UK) Limited: 38 039 052,51 гри.;

3.1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс": 1 197,21 грн.;

3.1.14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн": 16 684,70 грн.;

3.1.15. СЕС АстраАБ (SES Astra AB): 1 426 677,61 грн.;

3.1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд": 23 147 436, 05 грн.

3.1.17. Із сум, визначених в пунктах 3.1.2. - 3.1.16. цієї угоди, в першу чергу підлягають списанню (прощенню) визнані господарським судом суми боргу, нараховані на підставі ч.

1 ст. 625 ЦК України.

3.1.18. Списання (прощення) боргових зобов`язань Боржника перед кредиторами, перелік та розрахунок яких наведений в пунктах 3.1.2.-3.1.16 цієї Мирової угоди здійснюється в день набрання чинності цією Мировою угодою.

3.2. Вимоги кредиторів 6 черги задоволення підлягають прощенню (списанню) повністю на загальну суму 22 108 099, 52 грн., з яких:

3.2.1. Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: 816 043,62 грн.;

3.2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко": 1 413,63 грн.;

3.2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг": 2 892,18 грн.;

3.2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат": 656 767,12 грн.;

3.2.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна": 3 271,32 грн.;

3.2.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт": 2 383,17 грн.;

3.2.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк": 4 805,40 грн.;

3.2.8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу: 20 225 882,82 грн.;

3.2.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон": 0,00 грн.;

3.2.10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації": 0,00 грн.;

3.2.11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс": 0,00 грн.;

3.2.12. Via Film (UK) Limited: 0,00 грн.;

3.2.13. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс": 526,42 грн.;

3.2.14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн": 7 790,06 грн.;

3.2.15. СЕС Астра АБ (SES Astra AB): 214 784,34 грн.;

3.2.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд": 171 539,44 грн.

3.2.17. Списання (прощення) боргових зобов`язань Боржника, віднесених до 6 черги задоволення здійснюється в день повного погашення вимог, визначених в пунктах 3.3.4- 3.3.18 цієї Мирової угоди.

3.3. Строки виконання зобов`язань Боржника.

3.3.1. Боржник приступає до виконання мирової угоди після її затвердження господарським судом.

3.3.2. Джерелами погашення заборгованості Боржника є кошти, що надходять в ході його господарської діяльності, залучені кошти, кошти дебіторської заборгованості та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТІССОН".

3.3.3. Заборгованість Боржника перед кредиторами 4 черги задоволення щодо якої згідно умов цієї угоди не досягнуто домовленості про її списання (прощення), підлягає погашенню протягом 18 місяців з дня затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на користь кредиторів:

3.3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко" в сумі: 46 703,15 грн.;

3.3.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" в сумі: 19 800,00 грн.;

3.3.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" в сумі: 2 373 078,01 грн.;

3.3.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" в сумі: 3 396 932,40 грн.;

3.3.8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" в сумі: 2 457 421,68 грн.;

3.3.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк"в сумі: 4 955 128,95 грн.;

3.3.10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" недиверсифікованого виду закритого типу в сумі: 127 991 125, 62 грн.;

3.3.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон" в сумі: 2 435 810, 96 грн.;

3.3.12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" в сумі:102 905, 73 грн.;

3.3.13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" в сумі: 36 365, 93 грн.;

3.3.14. Via Film (UK) Limited в сумі: 46 492 175, 28 грн.;

3.3.15. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс" в сумі: 1 463, 26 грн.;

3.3.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" в сумі: 20 392,42 грн.;

3.3.17. СЕС Астра АБ (SES ASNRA AB) в сумі: 1 743 717,09 грн.;

3.3.18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" в сумі: 28 291 310,73 грн.

3.3.19. Визначена в пунктах 3.3.4-3.3.18 заборгованість може бути погашена достроково.

3.3.20. ТОВ "ПАТІССОН" виконує зобов`язання Боржника в межах граничного терміну, визначеного в п. 3.3.3. цієї угоди, в сумі достатній для погашення заборгованості, вказаної в пунктах 3.3.4 - 3.3.18, але не більше ніж в сумі: 150 000 000,00 грн. ТОВ "ПАТІССОН" має право виконувати зобов`язання частинами в межах граничного терміну, визначеного в п. 3.3.3. цієї угоди.

3.3.21. ТОВ "ПАТІССОН" звільняється від зобов`язань за цією угодою в разі її виконання Боржником самостійно.

3.3.22. Кредитори зобов`язані прийняти виконання зобов`язань Боржника третьою особою

- ТОВ "ПАТІССОН", як належне.

3.3.23. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися достроково.

3.3.24. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися частинами. В такому разі, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

3.3.25. Боржник зобов`язаний повідомляти ТОВ "ПАТІССОН" про кожний факт виконання зобов`язань за цією угодою, із зазначенням суми та дати платежу.

3.3.26. ТОВ "ПАТІССОН" зобов`язано повідомляти Боржника про кожний факт виконання зобов`язань за цією угодою, із зазначенням суми та дати платежу.

3.3.27. Розрахунки згідно цієї Мирової угоди здійснюються за реквізитами, наведеними в укладених Боржником та кредиторами договорах (контрактах), на підставі яких виникла заборгованість, визнана Господарським судом у справі №910/11932/18. В разі зміни банківських та/або поштових реквізитів, сторона цієї Мирової угоди чи окремий кредитор, чиї реквізити змінились, письмово повідомляє іншу сторону про такі зміни.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Боржника, третьої особи - ТОВ "ПАТІССОН" та кредиторів другої та наступних черг.

4.2. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

4.3. За порушення умов Мирової угоди, особа, що допустила таке порушення несе відповідальність згідно чинного законодавства.

4.4. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

4.5. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.6. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.7. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

4.8. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.9. Після набрання чинності Мировою угодою виконання визначених в ній зобов`язань Боржника здійснюється виключно в порядку, передбаченому Мировою угодою, з урахуванням положень чинного законодавства.

4.10. Повноваження сторін на укладення Мирової угоди підтверджені протокольними рішеннями органів управління Сторін, зборів кредиторів Боржника та комітету кредиторів, копії яких є Додатками до Мирової угоди".

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Положеннями ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Суд з урахуванням приписів ст. 7, 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що мирова угода у справі про банкрутство одночасно є судовою процедурою у справі про банкрутство та цивільно-правовою угодою (правочином), оскільки є домовленістю між боржником і кредиторами.

Відповідно до приписів частини 9 статті 77 Закону про банкрутство, передбачено підписання мирової угоди третіми особами (в даному випадку засновниками), в разі самостійного виконання ними зобов`язань боржника.

Мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства. Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 917/1269/16.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 77 Закону про банкрутство рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Абзацом першим частини третьої статті 81 зазначеного Закону передбачено, що господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди зокрема у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом.

Відповідно до ст.81 Закону , сторона мирової угоди протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин; зобов`язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи. Господарський суд зобов`язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною. З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 2.5 Мирової угоди вимоги кредиторів першої черги не є її предметом. - Таким чином, враховуючи відсутність забезпечених кредиторів, предмет регулювання Мирової угоди відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Закону № 2343-ХІІ.

Положення розділу III Мирової угоди визначають, що заборгованість Боржника перед кредиторами четвертої черги підлягає погашенню протягом 18 місяців з дня затвердження угоди судом в розмірі, визначеному в п. п. 3.3.4-3.3.18.

Пункт 3.2 Мирової угоди визначає, що кредиторські вимоги шостої черги підлягають повному списанню (прощенню), а п.п. 3.1.1-3.1.16 -часткове списання вимог четвертої черги.

Пункт 3.3.20 визначає обов`язок ТОВ ПАТІССОН виконати визначені в п. п. 3.3.4-3.3.18 зобов`язання боржника в межах суми 150 000 000, 00 гривень.

Із розділу III Мирової угоди та змісту ухвали попереднього засідання від 03.10.2018 р. вбачається, що предметом угоди є виключно вимоги кредиторів 4, 6 черги задоволення до складу яких не входять перелічені в ч. 2 ст. 78 Закону про банкрутство зобов`язання.

Пунктами 3.1.1. та 3.3.3. угоди встановлено, що вимоги кредиторів четвертої черги задовольняються шляхом часткового списання в момент затвердження угоди судом та в іншій частині протягом 18 місяців. Вимоги шостої черги задоволення погашаються шляхом повного списання в день повного погашення вимог четвертої черги.

Із розділу III угоди вбачається, що списання (прощення) вимог кредиторів 4 черги задоволення має відбутись із розрахунку 45 % від визнаних судом вимог. Погашення вимог кредиторів 4 черги передбачено в розмірі 55% від визнаних судом вимог.

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 77 Закону.

Мирова угода передбачає погашення заборгованості перед кредиторами четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно умов мирової угоди джерелом погашення кредиторської є кошти, що надходять в ході його господарської діяльності, залучені кошти, кошти дебіторської заборгованості та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Патіссон .

Умови мирової угоди передбачають прощення (списання) та відстрочку вимог кредиторів.

До заяви про затвердження мирової угоди було додано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, що відповідає приписам ст.81 Закону.

У відповідності до ст. 81 Закону про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Судом перевірено та встановлено, що при затвердженні наданої мирової угоди дотримано порядок її укладення з дотриманням приписів Закону про банкрутство , встановлено наявність обов`язкових положень, передбачених ст.ст. 77-81 Закону про банкрутство , що повинні міститися у мировій угоді, а також те, що її умови не суперечать законодавчим актам України.

Отже, що мирова угода відповідає загальній спрямованості Закону про банкрутство , її умови не суперечать вимогам цього Закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, оскільки мирова угода містить положення про розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника, розстрочку та прощення (списання) частини боргів в однаковому розмірі для кожного кредитора однієї черги пропорційно розміру вимог.

Що стосується заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Зеонбуд щодо умов мирової угоди, слід зазначити наступне.

Як вказує заявник, умови мирової угоди не відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності, суперечать вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зокрема,як зазначає ТОВ Зеонбуд ,Боржником, Комітетом кредиторів, третьою особою не надано жодних доказів платоспроможності третьої особи ТОВ Патіссон щодо можливості погашення боргів ТОВ Телеканал Мега у розмірі 150 000 000,00грн., також умовами Мирової угоди не передбачено забезпечення виконання зобов`язань третьою особою ТОВ Патіссон (порука, гарантія, застава), тобто третя особа не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за вказаною угодою. Крім того, ТОВ Зеонбуд також заперечує щодо списання (прощення) частини заборгованості та погашення решти вимог на умовах розстрочення на 18 місяців.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 509 ЦК України , зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно приписів ч. ч. 1-3 ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства. Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як один з етапів процедури банкрутства, направлений на відновлення платоспроможності боржника, а, відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Слід зазначити, що Розділ IV Закону про банкрутство , що унормовує порядок підписання та затвердження мирової угоди, її обов`язкові умови, не передбачає будь-яких обмежень чи граничних розмірів надання відстрочки, розстрочки, прощення, погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону , тому, як зазначалося вище, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймалося комітетом кредиторів відповідно до норм ч. 4 ст. 77 Закону про банкрутство .

До того ж, основною метою процедури банкрутства є саме відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а відтак, враховуючи значний обсяг кредиторської заборгованості, та наслідки мирової фінансової кризи, що є загальновідомим фактом, встановлення прощення частини боргів кредиторів та порядок сплати на визначений умовами мирової угоди термін не може вважатися порушенням Закону про банкрутство .

Крім того, суд зазначає, що Законом про банкрутство у частині першої статті 81 визначений вичерпний перелік документів, що надаються із заявою про затвердження мирової угоди, який не передбачає доведення або економічного обґрунтування третьою особою можливості виконання такої угоди.

Також Законом не унормовано відповідальність третіх осіб за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань у мировій угоді. Натомість наслідки невиконання мирової угоди встановлені ст. 82 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Враховуючи те, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника (ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), а також беручи до уваги положення ст. ст. 6, 627 ЦК України, відповідно до яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, суд вважає необґрунтованою позицію ТОВ Зеонбуд про те, що умови вказаної Мирової угоди суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У відповідності до п.5 ч. 1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

В ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 26.03.2019 р. та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст..232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.03.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Телеканал Мега (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 20043891) (боржник)) в особі директора Тур Вероніки Валентинівни, яка діє на підставі статуту підприємства та протоколу загальних зборів учасників Товариства від 21.03.2019 та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Мега в особі Голови Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд -Промислові інвестиції не диверсифікованого виду закритого типу на наступних умовах:

І. Загальні положення

1.1. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКАНАЛ МЕГА ,

скорочене найменування: ТОВ ТЕЛЕКАНАЛ МЕГА , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20043891, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №377530 від 17.02.1994 р., номер запису про державну реєстрацію: 10731450000020087, місцезнаходження: 01054 , м. Київ, вул . Дмитрівська,30 , засоби зв`язку: телефон +380444997080 (надалі - Боржник), в особі директора Тур Вероніки Валентинівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників Товариства від 21.03.2019року, та

кредитори Боржника в особі голови комітету кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33640219, Місцезнаходження: провулок Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, засоби зв`язку: телефон +380442720780 в особі директора Паршакова Олександра Євгеновича, який діє на підставі Статуту.

1.2. Третя особа у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТІССОН , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35894631, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01601, поточний рахунок № НОМЕР_5 в Філії АТ Укрексімбанк , в м. Києві, код банку: 322313, засоби зв`язку: телефон +380445456050 в особі Генерального директора Залуцької Оксани Віталіївни , яка діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів Товариства від 15.03.2019 р.

На підставі ст. ст. 7, 26, 27, 45, 77-82, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст. ст. 4, 6, 528, 529, 531, 534, 599, 605, 627-629 Цивільного кодексу України, на виконання рішень Зборів кредиторів від 21.03.2019 року (протокол №1), Комітету кредиторів від

25.03.2019 р. (протокол №3) уклали мирову угоду у справі №910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКАНАЛ МЕГА , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: 20043891, порушеній 03 жовтня 2018 року Господарським судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕОНБУД (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 35917061, з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією свою угодою.

II. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог кредиторів Боржника, визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019р. у справі №910/11932/18, з урахуванням ч. 1 с. 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а саме:

2.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю Лізко з грошовими вимогами на суму: - 89 914,81грн. - вимоги четвертої черги, 1 413,63 грн,- вимоги шостої черги;

2.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерактивний маркетинг з грошовими вимогами на суму: 36 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 2 892,18 грн.-вимоги шостої

черги;

2.1.3 Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат з грошовими вимогами на суму:

4 314 687,29 грн.-вимоги четвертої черги, 656 767,12 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна з грошовими вимогами на суму: 6 176 240,72 грн.-вимоги четвертої черги, 3 271,32 грн.- вимоги шостої черги;

2.1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінексперт з грошовими вимогами на суму: 4 468 039, 41 грн.-вимоги четвертої черги, 2 383,17 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю Будброк з грошовими вимогами на суму: 9 009 325, 37 грн.-вимоги четвертої черги, 4 805,40 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу з грошовими вимогами на суму: 232 711 137,49 грн. - вимоги четвертої черги, 20 225 882, 82 грн.-вимоги шостої черги;

2.1.8. Товариство з обмеженою відповідальністю Патіссон з грошовими вимогами на суму: 4 428 747,20 грн.- вимоги четвертої черги;

2.1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації з грошовими вимогами на суму: 187 101, 32 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Мульті Медіа Сервіс з грошовими вимогами на суму: 66 119, 88 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.11. Via Film (UK) Limited з грошовими вимогами на суму:

84 531 227, 79 грн. - вимоги четвертої черги;

2.1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю МСМ Офіс з грошовими вимогами на суму: 2 660, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 526,42 грн,- вимоги шостої черги;

2.1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю Дайрект Сайт Аквізішн з грошовими вимогами на суму: 37 077,12 грн. - вимоги четвертої черги,

7 790,06 грн. - вимоги шостої черги;

2.1.14. СЕС Астра АБ (SES Astra AB) з грошовими вимогами на суму: 3 170 394,70 грн. - вимоги четвертої черги, 214 784,34 грн. -вимоги шостої черги;

2.1.15. Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з грошовими вимогами на суму: 816 043,62 грн. - вимоги шостої черги;

2.1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю Зеонбуд з грошовими вимогами на гуму: 51 438 746,78 грн.-вимоги четвертої черги, 171 539,44 грн.-вимоги шостої черги.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах часткового прощення (списання) та відстрочення виплати боргів кредиторам.

2.3. Кредитори погоджуються на списання частини заборгованості, в порядку та на умовах, визначених в цій угоді.

2.4. Кредитори погоджуються на відстрочення виконання зобов`язань, визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 року у справі №910/11932/18.

2.5. Вимоги кредиторів першої черги задоволення не є предметом цієї мирової угоди.

III. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов`язань Боржника

3.1.1. Вимоги кредиторів 4 черги задоволення підлягають частковому прощенню (списанню) в сумі 180 298 089,14 грн., з яких:

3.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю Лізко : 38 211,66 грн.;

3.1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерактивний маркетинг : 16 200,00 грн.;

3.1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат : 1 941 609,28 грн.;

3.1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна :

2 779 308, 32 грн.;

3.1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінексперт :

2 010 617,73 грн.;

3.1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю Будброк : 4 054 196,42 грн.;

3.1.8. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу: 104 720 011,87 гри.;

3.1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю Патіссон : 1 992 936,24 грн.;

3.1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації : 84 195,59 грн.;

3.1.11. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Мульті Медіа Сервіс : 29 753,95 грн.;

3.1.12. Via Film (UK) Limited: 38 039 052,51 гри.;

3.1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю МСМ Офіс : 1 197,21 грн.;

3.1.14. Товариство з обмеженою відповідальністю Дайрект Сайт Аквізішн : 16 684,70 грн.;

3.1.15. СЕС АстраАБ (SES Astra AB): 1 426 677,61 грн.;

3.1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю Зеонбуд : 23 147 436, 05 грн.

3.1.17. Із сум, визначених в пунктах 3.1.2. - 3.1.16. цієї угоди, в першу чергу підлягають списанню (прощенню) визнані господарським судом суми боргу, нараховані на підставі ч.

1 ст. 625 ЦК України.

3.1.18. Списання (прощення) боргових зобов`язань Боржника перед кредиторами, перелік та розрахунок яких наведений в пунктах 3.1.2.-3.1.16 цієї Мирової угоди здійснюється в день набрання чинності цією Мировою угодою.

3.2. Вимоги кредиторів 6 черги задоволення підлягають прощенню (списанню) повністю на загальну суму 22 108 099, 52 грн., з яких:

3.2.1. Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення: 816 043,62 грн.;

3.2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю Лізко : 1 413,63 грн.;

3.2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерактивний маркетинг : 2 892,18 грн.;

3.2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат : 656 767,12 грн.;

3.2.5. Товариство з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна : 3 271,32 грн.;

3.2.6. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінексперт : 2 383,17 грн.;

3.2.7. Товариство з обмеженою відповідальністю Будброк : 4 805,40 грн.;

3.2.8. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами

Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу: 20 225 882,82 грн.;

3.2.9. Товариство з обмеженою відповідальністю Патіссон : 0,00 грн.;

3.2.10. Товариство з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації : 0,00 грн.;

3.2.11. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Мульті Медіа Сервіс : 0,00 грн.;

3.2.12. Via Film (UK) Limited: 0,00 грн.;

3.2.13. Товариство з обмеженою відповідальністю МСМ Офіс : 526,42 грн.;

3.2.14. Товариство з обмеженою відповідальністю Дайрект Сайт Аквізішн : 7 790,06 грн.;

3.2.15. СЕС Астра АБ (SES Astra AB): 214 784,34 грн.;

3.2.16. Товариство з обмеженою відповідальністю Зеонбуд : 171 539,44 грн.

3.2.17. Списання (прощення) боргових зобов`язань Боржника, віднесених до 6 черги задоволення здійснюється в день повного погашення вимог, визначених в пунктах 3.3.4- 3.3.18 цієї Мирової угоди.

3.3. Строки виконання зобов`язань Боржника.

3.3.1. Боржник приступає до виконання мирової угоди після її затвердження господарським судом.

3.3.2. Джерелами погашення заборгованості Боржника є кошти, що надходять в ході його господарської діяльності, залучені кошти, кошти дебіторської заборгованості та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТІССОН .

3.3.3. Заборгованість Боржника перед кредиторами 4 черги задоволення щодо якої згідно умов цієї угоди не досягнуто домовленості про її списання (прощення), підлягає погашенню протягом 18 місяців з дня затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на користь кредиторів:

3.3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю Лізко в сумі: 46 703,15 грн.;

3.3.5. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерактивний маркетинг в сумі:

19 800,00 грн.;

3.3.6. Товариство з обмеженою відповідальністю Торсат в сумі: 2 373 078,01 грн.;

3.3.7. Товариство з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна в сумі: 3 396 932,40 грн.;

3.3.8. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінексперт в сумі: 2 457 421,68 грн.;

3.3.9. Товариство з обмеженою відповідальністю Будброк`в сумі: 4 955 128,95 грн.;

3.3.10. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові Інвестиції , що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу в сумі: 127 991 125, 62 грн.;

3.3.11 Товариство з обмеженою відповідальністю Патіссон в сумі: 2 435 810, 96 грн.;

3.3.12. Товариство з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації в сумі:

102 905, 73 грн.;

3.3.13. Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Мульті Медіа Сервіс в сумі: 36 365, 93 грн.;

3.3.14. Via Film (UK) Limited в сумі: 46 492 175, 28 грн.;

3.3.15. Товариство з обмеженою відповідальністю МСМ Офіс в сумі: 1 463, 26 грн.;

3.3.16. Товариство з обмеженою відповідальністю Дайрект Сайт Аквізішн в сумі:

20 392,42 грн.;

3.3.17. СЕС Астра АБ (SES ASNRA AB) в сумі: 1 743 717,09 грн.;

3.3.18. Товариство з обмеженою відповідальністю Зеонбуд в сумі: 28 291 310,73 грн.

3.3.19. Визначена в пунктах 3.3.4-3.3.18 заборгованість може бути погашена достроково.

3.3.20. ТОВ ПАТІССОН виконує зобов`язання Боржника в межах граничного терміну, визначеного в п. 3.3.3. цієї угоди, в сумі достатній для погашення заборгованості, вказаної в пунктах 3.3.4 - 3.3.18, але не більше ніж в сумі: 150 000 000,00 грн. ТОВ ПАТІССОН має право виконувати зобов`язання частинами в межах граничного терміну, визначеного в п. 3.3.3. цієї угоди.

3.3.21. ТОВ ПАТІССОН звільняється від зобов`язань за цією угодою в разі її виконання Боржником самостійно.

3.3.22. Кредитори зобов`язані прийняти виконання зобов`язань Боржника третьою особою

- ТОВ ПАТІССОН , як належне.

3.3.23. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися достроково.

3.3.24. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди може здійснюватися частинами. В такому разі, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

3.3.25. Боржник зобов`язаний повідомляти ТОВ ПАТІССОН про кожний факт виконання зобов`язань за цією угодою, із зазначенням суми та дати платежу.

3.3.26. ТОВ ПАТІССОН зобов`язано повідомляти Боржника про кожний факт виконання зобов`язань за цією угодою, із зазначенням суми та дати платежу.

3.3.27. Розрахунки згідно цієї Мирової угоди здійснюються за реквізитами, наведеними в укладених Боржником та кредиторами договорах (контрактах), на підставі яких виникла заборгованість, визнана Господарським судом у справі №910/11932/18. В разі зміни банківських та/або поштових реквізитів, сторона цієї Мирової угоди чи окремий кредитор, чиї реквізити змінились, письмово повідомляє іншу сторону про такі зміни.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Боржника, третьої особи - ТОВ ПАТІССОН та кредиторів другої та наступних черг.

4.2. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

4.3. За порушення умов Мирової угоди, особа, що допустила таке порушення несе відповідальність згідно чинного законодавства.

4.4. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

4.5. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.6. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.7. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

4.8. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.9. Після набрання чинності Мировою угодою виконання визначених в ній зобов`язань Боржника здійснюється виключно в порядку, передбаченому Мировою угодою, з урахуванням положень чинного законодавства.

4.10. Повноваження сторін на укладення Мирової угоди підтверджені протокольними рішеннями органів управління Сторін, зборів кредиторів Боржника та комітету кредиторів, копії яких є Додатками до Мирової угоди .

2. Провадження у справі № 910/11932/18 у зв`язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Припинити дію мораторію.

4. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Мега арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала у відповідності до норм Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та набирає законної сили 29.07.2019р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.07.2022р.

Стягувачами за даною ухвалою є:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізко" (04060, м. Київ, вул. Щусєва,26, код ЄДРПОУ 33239447)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивний маркетинг" (01601, м. Київ, вул. Воровського,22, літера А,код ЄДРПОУ 34614771)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 30264135)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,25-А, корпус Н, офіс 18, код ЄДРПОУ 35850662)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" (04053, м. Київ, пров. Несторівський,6, код ЄДРПОУ 33103327)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Будброк" (04053, м. Київ, пров. Несторівський,6, код ЄДРПОУ 33996974)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Промислові інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд- Промислові інвестиції не диверсифікованого виду закритого типу (04053, м. Київ, пров. Несторівський,6, код ЄДРПОУ 33640219)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Патіссон" (01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 35894631)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (01601, м. Київ, вул. Воровського,22, літера А, код ЄДРПОУ 21638497)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (01601, м. Київ, вул. Воровського,22, літера А, код ЄДРПОУ 32798254)

-VIA FILM (UK) LIMITED (393Лордшип Лейн, Лондон, Сполучене Королівство, №17 6АЕ, номер реєстрації 4153409)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Офіс" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 33308012)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Сайт Аквізішн" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 33157506)

- СЕС Астра АБ (SES ASTRA AB) (Чиста Сайєнс Тауер, 164 51 Чиста, Швеція, реєстраційний номер НОМЕР_7 )

-Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька,10, код ЄДРПОУ 01190043)

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 35917061)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Телеканал Мега (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 20043891).

7. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про закриття провадження у справі № 910/11932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал Мега (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 20043891).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Бараноському О.М., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев