Рішення

від 30.07.2019 по справі 138/1529/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1529/19

Провадження №:2-о/138/63/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника заявника адвоката Каріти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 була близькою людиною для заявника, між ними існували теплі стосунки. У 1994 році ОСОБА_1 захворіла на важку неврологічну хворобу, не могла самостійно пересуватися, працювати та утримувати себе. З 1995 року заявник почала проживати в будинку ОСОБА_2 , яка утримувала її, купувала продукти харчування, ліки та піклувалася про неї. Заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і заявник відповідно до ст. 531 ЦК УРСР є спадкоємицею померлої. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 . За таких підстав заявник просить встановити такий факт, оскільки встановити цей факт іншим шляхом вона не може.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2019 відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Каріта В.В. заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково суду пояснила, що з січня 1995 року по 28.09.1997 ОСОБА_2 повністю утримувала ОСОБА_1 , надавала їй житло, купувала ліки, одяг та продукти харчування.

Заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 176 від 28.03.2019 спадкоємицею померлої ОСОБА_2 по закону є племінниця останньої ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 жодна інша особа не прийняла і спадкова справа на її майно не заводилась, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2013/01-18 від 20.06.2019 (а.с. 21).

Факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 підтверджується довідкою Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 177 від 28.03.2019 (а.с. 6), відповідно до якої ОСОБА_1 з січня 1995 року по 28.09.1997 проживала разом з ОСОБА_2 за місцем реєстрації останньої на АДРЕСА_1 .

Також такий факт підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка показала, що є знайомою ОСОБА_1 і проживала з нею по сусідству. Батьки заявника померли рано, а сама ОСОБА_1 хворіла і її забрала до себе тітка ОСОБА_2 . Заявник не могла ні ходити, ні працювати. Тітка її лікувала, годувала та забезпечувала усім необхідним для життя. Допомога тітки була основним та єдиним засобом для існування заявника. Це тривало приблизно 3-4 роки, до самої смерті ОСОБА_2 . Більше нікого з рідних у ОСОБА_1 не було.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Каріта Вікторія Вікторівна, місце перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бандишівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Молодіжна. 11, с. Бандишівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326537.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 30.07.2019.