Ухвала

від 29.07.2019 по справі 152/431/19

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

29 липня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/431/19

провадження № 2/152/233/19

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача адвоката Країла С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПОП "Авангард" про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди землі від 30 грудня 2016 року площею 0,8 га, укладений між ним та ПОП "Авангард" та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, посилаючись на те, що спірного договору він не підписував.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи означена цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Соколовської Т.О.

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 03.04.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

27.05.2019 до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача - адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке підтримане ним у судовому засіданні.

У клопотанні представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.12.2016, ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться на вул. Батозька, 1, в м. Вінниці.

Представник відповідача ПОП "Авангард" - адвокат Країло С.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просив перед призначенням експертизи зобов`язати позивача надати суду максимально можливу кількість вільних і умовно-вільних зразків не лише його підпису, а і почерку за 2016 - 2017 роки, які достовірно виконані ним, а також відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його почерку і підпису. На вирішення експертів також поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.12.2016 в графі "Орендодавець" навмисно зміненим почерком, якщо так, то яка ймовірність виконання його самим ОСОБА_1 .?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.12.2016 в графі "Орендодавець" у незвичайному стані або у незвичайних умовах, якщо так, то яка ймовірність виконання його самим ОСОБА_1 .?

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицю В.С. та представника відповідача ПОП "Авангард" - адвоката Країла С.В. вважає, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено представником позивача до судового засідання.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 оспорюється справжність підпису на договорі оренди землі, то перевірка справжності підпису на цьому документі має значення для вирішення справи.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Батозька, 1.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи № 152/431/19 на аркушах №№ 6, 7, 11, 14/на звороті, 17, 64, 66 якої наявний підпис ОСОБА_1 , оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПОП "Авангард" від 30.12.2016; копію договору про проведення технічної інвентаризації житлового будинку від 18.04.2013, копію заяви про зняття з реєстрації місця проживання від 05.10.2015; реєстраційну справу по реєстрації спірного договору оренди землі, в якій на аркушах № 3, 4, 20 наявний підпис ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові,

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Сторони щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 30 грудня 2016 року від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.12.2016 в графі "Орендодавець" навмисно зміненим почерком, якщо так, то яка ймовірність виконання його самим ОСОБА_1 .?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30.12.2016 в графі "Орендодавець" у незвичайному стані або у незвичайних умовах, якщо так, то яка ймовірність виконання його самим ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Батозька, 1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 29.07.2019.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 152/431/19 на аркушах №№ 6, 7, 11, 14/на звороті, 17, 64, 66 якої наявний підпис ОСОБА_1 ; оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПОП "Авангард" від 30.12.2016; копію договору про проведення технічної інвентаризації житлового будинку від 18.04.2013; копію заяви про зняття з реєстрації місця проживання від 05.10.2015; реєстраційну справу по реєстрації спірного договору оренди землі, в якій на аркушах № 3, 4, 20 наявний підпис ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони: на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 - 1/3 вартості експертизи, на відповідача ПОП "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області - 2/3 вартості експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства "Авангард" с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 29.07.2019.

Суддя Т.О.Соколовська