КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/13000/19

Провадження № 1-кс/234/5875/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

26 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Демидова В.К.

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Самойленко Ігоря Анатолійовича про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000482 від 07.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Самойленко Ігор Анатолійович звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050000000482 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП Мирноградвугілля зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення коштів підприємства, чим спричиняють шкоду державному підприємстві у значному розмірі (загалом на суму понад 50 млн. грн).

Так, 19.02.2018 ДП Мирноградвугілля (замовник) через систему проведення тендерних закупівель Prozzorro , уклало договір із ТОВ Візарремпром (постачальник) про закупівлю конвеєру ланцюгового типу СП-326 за 81 984 000,00 грн., (джерело фінансування: кошти державного бюджету у сумі 39 056 700,00 грн. та кошти підприємства у сумі 42 927 300,00 грн.).

ТОВ Візарремпром (ЕДРПОУ 41318690) у червні 2018 року поставило частини конвеєру СП-326 на ВП шахта Капітальна , а саме: риштаки - 200 шт., направляючі балки - 111 шт., шкребки - 580 шт. та секції перехідні - 2 шт., що складає 30 відсотків від комплектуючих конвеєру СП 326.

В липні 2018 року директором ВП шахта Капітальна та приймальній комісією у складі заступника директора з питань економіки ВП шахта Капітальна ОСОБА_1, начальнику відділу матеріально-технічного постачання ВП шахта Капітальна ОСОБА_2 був підписаний акт приймання передачі конвеєру СП 326 у повній його комплектації, в цей же місяць була здійснена повна його оплата у сумі 81 984 000,00 грн., хоча фактично на момент підписання актів приймання-передачі майна конвеєру основні частини останнього (на загальну суму понад 50 млн. грн..) були відсутніми.

В ході проведеного 02.10.2018 року обшуку за адресою шахти Капітальна ДП Мирноградвугілля встановлено, що на поставленому конвеєрі дійсно використано обладнання, яке має ознаки бувшого у використанні (а не нового, як про це зазначено в договорі ДП Мирноградвугілля з ТОВ Візарремпром ).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється збирання доказів та встановлюються обставини, що мають важливе значення, зокрема, на теперішній час виникла необхідність шляхом проведення відповідної судової експертизи встановити, чи є новим поставлений конвеєр СП-326, а також всі вузли та агрегати цього конвеєру, чи придатний він до експлуатації та яка вартість такого конвеєру в тому вигляді, в якому він був поставлений на ДП Мирноградвугілля .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.191 ч.3 КК України.

Слідчим суддею у даному кримінальному провадженні вже призначалась судова експертиза, разом з тим, згідно висновку експерта №2010-2015 від 19.06.2019, судовими експертами Донецького НДІСЕ не було надано відповіді на поставлені слідчим суддею питання.

У зв`язку із чим, у кримінальному провадженні на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної комісійної товарознавчої судової експертизи (інших видів експертиз за необхідності, з метою надання повної відповіді на поставлені запитання).

Тому просить призначити у кримінальному провадженні проведення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та для вирішення яким поставити наступні питання викладені органом досудового розслідування:

1.Чи є сліди використання частин конвеєру СП-326 (вузлів, агрегатів, тощо)? Чи наявні на конвеєрі СП-326 (або окремих його частинах) сліди експлуатації або частин бувшого у вжитку?

2.Які частини конвеєру СП-326 не є новими?

3.Які дефекти має конвеєр СП-326? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація конвеєру за наявності виявлених дефектів?

4.Чи правильно виконані маркування конвеєру СП-326? Чи відповідає маркування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

5.Яка вартість конвеєру СП-326 (в цілому), поставленого на ДП Мирноградвугілля ТОВ Візарремпром станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

6.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які не є новими станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

7.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які є новими станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного суду України в пункті 1 своєї Постанови від 06.11.2009 року №10 Про судову практику у справах про злочини проти власності звертає увагу, що у справах про злочини проти власності суди зобов`язані як установлювати вину підсудних і призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання, так і вживати передбачені законом заходи для реалізації прав потерпілих на відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Самойленко Ігоря Анатолійовича про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000482 від 07.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018050000000482 від 07.08.2018 комплексну комісійну товарознавчу судову експертизу (інших видів експертиз за необхідності, з метою надання повної відповіді на поставлені запитання).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є сліди використання частин конвеєру СП-326 (вузлів, агрегатів, тощо)? Чи наявні на конвеєрі СП-326 (або окремих його частинах) сліди експлуатації або частин бувшого у вжитку?

2. Які частини конвеєру СП-326 не є новими?

3. Які дефекти має конвеєр СП-326? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація конвеєру за наявності виявлених дефектів?

4. Чи правильно виконано маркування конвеєру СП-326? Чи відповідає маркування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

5. Яка вартість конвеєру СП-326 (в цілому), поставленого на ДП Мирноградвугілля ТОВ Візарремпром станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

6. Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які не є новими станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

7. Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які є новими станом на 19.02.2018 та 31.12.2018?

В разі необхідності огляду експертами об`єкту дослідження, зобов`язати відповідних посадових осіб ДП Мирноградвугілля надати доступ до місця зберігання конвеєру СП-326 на території підприємства та створити належні умови для цілей огляду конвеєру експертами, представниками правоохоронних органів.

Контроль за виконанням ухвали, надання додаткових документів, відповідей на клопотання експертів покласти на ініціатора цієї експертизи - прокуратуру Донецької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова

Зареєстровано 31.07.2019
Оприлюднено 01.08.2019
Дата набрання законної сили 26.07.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону