Ухвала

від 25.07.2019 по справі 2а-4841/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4841/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірною та скасування первинної державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, в якій просив визнати неправомірною та скасувати первинну державну реєстрацію на території України транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) 2001 року випуску.

Згідно з ухвалою судді Кузьмича С.М. від 28.04.2011 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами судді Кузьмича С.М. від 10.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2011 зупинено провадження у справі до вирішення Прокуратурою Львівської області кримінальної справи №181-0311 відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за ознаками злочинів передбачених частиною 3 статті 364 КК України.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 11-Р від 16.02.2012 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у відповідності до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ.

22.02.2012 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Мричко Н.І.

Ухвалою суду від 23.02.2012 прийнято до провадження адміністративну справу № 2а - 4841/11/1370.

Ухвалою суду від 17.06.2013 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2013 зупинено провадження у справі до закінчення Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області досудового слідства в кримінальному провадженні № 12013150060001674.

Ухвалою суду від 06.06.2019 поновлено провадження у справі. Одночасно суд, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) допустив заміну первісного відповідача у справі - ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на процесуального правонаступника - Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області. Також суд замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області.

25.07.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 26430) про залишення позову без розгляду, з підстав його відкликання.

У судовому засіданні Позивач заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви Позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Третя особа у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Позивача про залишення його позову без розгляду.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду пов`язане з відмовою Позивача від позову, така заява надійшла під час розгляду справи по суті, тому сплачена Позивачем сума судового збору, відповідно до квитанції № 6319/091 від 26.04.2011, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, за участі третьої особи - Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірною та скасування первинної державної реєстрації транспортного засобу.

3. Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити Позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.07.2019.

Суддя Мричко Н.І.