Ухвала

від 16.07.2019 по справі 554/5073/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/5073/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/5073/19

Провадження № 1-кс/554/10521/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВСслідчого відділуУСБУ вПолтавській областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки, втручанням Російської Федерації у внутрішні справи України, зростанням соціальної напруги в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі та відповідно допунктів 1,17,20 частини першої ст.106,ст.112 Конституції України, Указом ПрезидентаУкраїни від17.03.2014№ 303/2014"Прочасткову мобілізацію" по теперішній час в Україні діє особливий період.

Згідно отриманих в ході розслідування даних, на території Полтавського району Полтавської області в період з 20.05.2018 по 19.06.2019 використовувалися 4 радіоелектронні засоби (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами в діапазоні частот 4900-5150, 5350-5470 МГц, що блокувало роботу РЕЗ спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України.

Так, 22.05.2018 та 25.03.2019 під час проведення оглядів та радіочастотного моніторингу у смугах частот спеціального користування в с. Щербані Полтавського району Полтавської області із залученням військовослужбовців відділу державного нагляду за використанням радіочастот та забезпечення ЕМС РЕЗ військової частини НОМЕР_1 Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального Штабу Збройних Сил України, на дахах багатоповерхових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено роботу радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами порядку -20; -60 дБм, які працюють на частотах (МГц) 4962, 5420, 5449, 5459 (смуги частот спеціального користування, що використовуються РЕЗ військової та цивільної авіації України) в напрямку Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_2 ).

За результатами огляду на території місця дислокації Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), встановлено наявність стороннього радіосигналу у смугах частот спеціального користування, генерування якого відбувалось з напрямку вул. Андрієвського (с. Щербані).

В той же час, в період з 20.05.2018 по теперішній час, Повітряним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в\ч НОМЕР_4 ) виявлена нестійка робота телекомунікаційного обладнання Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_2 ), викликана коливанням рівня сигналу в радіоканалі у діапазоні частот спеціального користування, що може призвести до втрати зв`язку і управління військовим формуванням. Крім того встановлено, що дозволи на використання смуг радіочастот загальним користувачам радіочастотного ресурсу України в діапазонах 4900-5150, 5350-5470 МГц на території Полтавської області Головним управлінням зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України не надавалися.

Водночас,під часдопиту військовослужбовцівПункту наведенняавіації в/ч НОМЕР_3 встановлено,що смугичастот спеціальногокористування 4900-5150МГц та5350-5470МГц розподіленодля використаннярадіоелектронного обладнаннявказаної військовоїчастини. Крім цього, з травня 2018 року мали місце випадки нестійкої роботи телекомунікаційного обладнання, викликані коливаннями рівня сигналу в радіоканалі у діапазоні частот спеціального користування 4900-5150 МГц та 5350-5470 МГц.

З огляду на викладене, 19.06.2019 під час проведення оглядів за вказаними адресами, виявлені та вилучені:

- тарілка дефлектор та передавач-роутер, на корпусі якого наявний напис «Micro TiK; Base Box 5; ETH1:4C:5E:0C:8D;EC:62; WLAN:4C:5E:0C:8D:EC:62, S/n 611A044643B2/521»;

- тарілка-дифлектор та передавач-роутер з S/n 1206Т09272266С9АD;

- тарілка-дефлектор та передавачроутер з написом на корпусі «Mimoza 30-8374-3201»;

- тарілка-дефлектор та передавачроутер з написами на корпусі «Mimoza 30-9760-0341».

Крім того, 19.06.2019 під час проведення обшуку за фактичною адресою розташування ТОВ компанія «Інтерлінк», виявлено та скопійовано в електронному вигляді інформацію про можливість працівників вказаного підприємства віддалено керувати налаштуваннями вилучених РЕЗ. Однак, під час обшуку директор ТОВ «Компанія «Інтерлінк» відмовився надати значення логінів і паролів доступу до них. Водночас, виявлено перелік логінів та паролів, окремі з яких надавали доступ до інших РЕЗ, під`єднаних до тих же мережевих комутаторів, що і вилучені, а саме: логін «ubnt», паролі «otaman», «polkovnik».

В подальшому, 09.07.2019 під час проведення огляду за участі представника 55 Окремого спеціального центру радіоелектронної боротьби ЗС України, а також допиту військовослужбовців Пункту наведення авіації в\ч НОМЕР_3 виявлена відсутність стороннього радіоелектронного випромінювання в смугах частот спеціального користування в напрямку вказаного військового підрозділу та на території місця його дислокації, а також відсутність перешкод роботі телекомунікаційного обладнання.

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні належності зазначених предметів для передачі та приймання радіосигналу на смугах частот спеціального користування, а також встановлення слідів їх протиправного використання, для чого необхідні спеціальні знання у галузі телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-телекомунікаційної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-телекомунікаційної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВСслідчого відділуУСБУ вПолтавській областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 , про призначення судово-телекомунікаційної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-телекомунікаційної експертизи експертам Державного НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

- яке функціональне призначення та технічні характеристики наданих на дослідження технічних засобів?

- яку марку та модель має кожний з наданих на дослідження технічних засобів?

- чи являються надані на дослідження технічні засоби складовими частинами єдиного комплексу?

- які характеристики підключень до мережі мають технічні засоби?

- чи змінювались користувачем телекомунікаційної мережі налаштування технічних засобів в період з 22.05.2018 до 19.06.2019 та які їх значення?

- чи наявне в журналах роботи вказаних технічних засобів інформація щодо фактів передачі (отримання) інформації?

-чи можливовикористання вказанихтехнічних засобівдля передачіта прийманнярадіосигналу насмугах частотспеціального користування,а саме: 4900-5150 МГц та 5350-5470 МГц?

- чи відображається в протоколі огляду від 25.03.2019 втручання в роботу телекомунікаційного обладнання Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_2 ), що призвело до перешкоджання його законній діяльності, шляхом використання сторонніми особами радіоканалу у діапазоні частот спеціального користування?

- чи відображаються у протоколах від 26.03.3019 інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ (ВП) фахівців РЕБ ЗСУ, втручання в роботу радіоелектронних засобів, котрі працюють на частотах спеціального користування, що призвело до перешкоджання законній діяльності військового формування?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати 4 тарілки дефлектора з передавачами-роутерами, на корпусі яких наявні написи «Micro TiK; Base Box 5; ETH1:4C:5E:0C:8D;EC:62; WLAN:4C:5E:0C:8D:EC:62, S/n 611A044643B2/521», «S/n 1206Т09272266С9АD», «Mimoza 30-8374-3201»; «Mimoza 30-9760-0341». При цьому, передавачі-роутери поміщені в поліетиленові пакети, горловини яких скріплені ниткою з бірками, на яких наявні відтиски печатки «Для пакетів №15 УСБУ по Полтавській області» та підписи учасників слідчої дії.

У разі встановлення під час дослідження суттєвих обставин, що можуть мати доказове значення, відобразити їх у висновку експерта.

Надати експертам експертної установи дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1