Рішення

від 29.07.2019 по справі 916/1599/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Справа № 916/1599/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нетронін Р.О., згідно довіреності №90 від 01.06.2018р.

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/1599/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, а/с 129) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережі» (65078, м. Одеса, вул.Космонавтів, 32, офіс 51) про стягнення 100000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що у період з 11.07.2017р. по 20.11.2017р. систематично, на підставі замовлень відповідача, поставляв останньому кабельну продукцію, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями відповідача, за яку відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 100000грн. саме за видатковою накладною №10787 від 23.08.2017р. Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату заборгованості 24.05.2019р. з листом №34, який відповідачем залишено без відповіді, а зобов`язання по оплаті не виконане.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на те, що ухвали суду про призначення дати часу та місця проведення судових засідань надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. відкрито провадження у справі №916/1599/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 15.07.2019р. об 11год.20хв.

У судовому засіданні 15.07.2019р. оголошено протокольну перерву до 29.07.2019р. об 10год.30хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи :

Так, між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у спрощений спосіб, а саме, за накладними №6631 від 11.07.2017р. на суму 52055,59грн., №10787 від 23.08.2017р. на суму 137300,99грн., №16392 від 20.11.2017р. на суму 17263,03грн., за довіреностями №185 від 11.07.2017р., №255 від 23.08.2017р., №274 від 20.11.2017р., відповідно до яких було поставлено кабельну продукцію на загальну суму 206619,61грн.

Як свідчить довідка ПАТ Банк Восток №В-026-04-0485 від 04.06.2019р., відповідачем було оплачено за отриману продукцію 106619,61грн., неоплаченим залишився товар на суму 100000грн.

24.05.2019р. позивачем відповідачу було надіслано претензію №34 від 23.08.2019р. про погашення заборгованості в сумі 100000грн., яка останнім залишена без відповіді.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Положеннями ч.1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положеннями ч.2 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у спрощений спосіб, шляхом підписання накладних №6631 від 11.07.2017р., №10787 від 23.08.2017р., №16392 від 20.11.2017р. згідно довіреностей №185 від 11.07.2017р., №255 від 23.08.2017р., №274 від 20.11.2017р., який виконано з боку позивача шляхом поставки відповідачу кабельної продукції на загальну суму 206619,61грн., частина з якої була оплачена відповідачем, а саме на суму 106619,61грн., у зв`язку з чим відповідач заборгував позивачу 100000грн., які і підлягають судом стягненню з відповідача на користь позивача.

У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив, зокрема, сплату ним судового збору у розмірі 1921грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 1921грн., які підлягають відшкодуванню платнику в повній мірі внаслідок повного задоволення його вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, а/с 129, код ЄДРПОУ 31595602) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережі» (65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, 32, офіс 51, код ЄДРПОУ 37352272) про стягнення 100000грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомережі» (65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, 32, офіс 51, код ЄДРПОУ 37352272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» (65005, м. Одеса, вул.Мельницька, 26/2, а/с 129, код ЄДРПОУ 31595602) 100000 (сто тисяч) грн. заборгованості, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 липня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук