Рішення

від 30.07.2019 по справі 913/307/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

30 липня 2019 року Справа № 913/307/19

Провадження №34/913/307/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши справу №913/307/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 2996 грн. 62 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 2 459,88 грн. за загальний період з 16.02.2016 по 14.07.2016, 3% річних у сумі 189,98 грн. за загальний період з 16.02.2016 по 1407.2016 та інфляційних втрат в розмірі 346,76 грн. за загальний період з березня 2016 по червень 2016 за договором купівлі - продажу природного газу від 21.12.2015 №1235/16-ТЕ-20, у зв`язку з несвоєчасною оплатою поставленого у 2016 році газу на суму 31647,16 грн.

Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем за кожним актом приймання-передачі окремо.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 29.05.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2019 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

20.06.2019 від позивача на адресу суду надійшли пояснення №14/4-1832В від 17.06.2019, за якими АТ НАК Нафтогаз України зазначив, що відповідно до додатку до позовної заяви Операції по підприємству Імперіал м. Старобільськ ОСББ , 10.03.2019 вдіображено сплату відповідачем 20 000 грн. У наданому до позову розрахунку заборгованості за договором №1235/16-ТЕ-20 від 21.12.2015, відображено, що 10.03.2016 відповідачем фактично сплачено 9 674, 23 грн., вказані кошти були зараховані в рахунок погашення заборгованості за зобов`язаннями січня 2016 року. Залишок коштів у розмірі 10 325,77 грн було направлено на погашення заборгованості за договором №2614/15-ТЕ-20 від 10.02.2015. Стягнення заборгованості за вказаним договором вже було предметом спору у справі №913/356/18, рішенням від 27.09.2018 №913/356/18 встановлено, що ОСББ Імперіал м. Старобільськ проведено розрахунок з позивачем за поставлений газ за грудень 2015 та 10.03.2016 було сплачено 10 325, 77 грн.

Суд вказані пояснення оглянув та долучив до справи.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Жодних пояснень, відзиву на позовну заяву чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 між ПАТ НАК Нафтогаз України (постачальник) та ОСББ Імперіал м.Старобільськ (споживач, відповідач) укладено Договір постачання природного газу №1235/16-ТЕ-20 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору ціна за 1000 куб.м газу за договором в період з 01.01.2016 по 31.03.2016 (включно) для підприємств, які приєднані до газорозподільних мереж, становить 1770,74 грн., крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до ціни на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1806,15 грн., крім того ПДВ - 20% - 361,23 грн., всього з ПДВ - 2167,38 грн.

Оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором.

У разі невиконання споживачем умов пункту 6.1 Договору постачальник має право не здійснювати поставку газу споживачу або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання споживачем п. 6.1 Договору він зобов`язаний сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п. 8.2. Договору).

Сторони виконали договір у 2016 році наступним чином.

Позивач у січні-березні 2016 поставив газ на загальну суму 31 647 грн. 16 коп.:

- у січні 2016 року за актом приймання-передачі від 31.01.2016 на суму 13 661,85 грн. (а.с.21);

- у лютому 2016 року за актом приймання-передачі від 29.02.2016 на суму 9 048,12 грн. (а.с.22);

- у березні 2016 року за актом приймання-передачі від 31.03.2016 на суму 8 937,19 грн. (а.с.23).

Відповідач оплатив поставку газу:

- за актом приймання-передачі від 31.01.2016:

- 10.03.2016 в сумі 9 674,23, 01.04.2016 в сумі 3 987,62;

- за актом приймання-передачі від 29.02.2016:

- 01.04.2016 в сумі 12,38 грн., 15.07.2016 в сумі 9 035,74;

- за актом приймання-передачі від 31.03.2016:

- 15.07.2016 в сумі 8 937,19 грн.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням відповідачем строків оплати газу, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору, і просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 459,88 грн. за загальний період з 06.02.2016 по 14.07.2016, 3% річних у сумі 189,98 грн. за загальний період з 06.02.2016 по 14.07.2016 та інфляційні втрати у сумі 346,76 грн. за загальний період з березня 2016 по червень 2016.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України).

Зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором постачання природного газу від 21.12.2015 №1235/16-ТЕ-20, який був чинним і обов`язковим для сторін під час його виконання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов`язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 31 647,16 грн. і позивач, як кредитор, належним чином - в порядку ст.ст.73-79 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей і у вказаний період. Таким чином, постачальник газу виконав свої обов`язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 Господарського кодексу України зобов`язують відповідача виконати обов`язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором постачання природного газу №1235/16-ТЕ-20 від 21.12.2015, укладеним між позивачем та відповідачем у справі, встановлено, що споживач (відповідач) зобов`язаний оплатити вартість поставленого газу до 14 числа місяця (включно), наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Таким чином, з урахуванням умов Договору, враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, граничним строком оплати поставленого газу є:

- за актом приймання-передачі від 31.01.2016 на суму 13661,85 грн. - 15.02.2016;

- за актом приймання-передачі від 29.02.2016 на суму 9048,12 грн. - 14.03.2016;

- за актом приймання-передачі від 31.03.2016 на суму 8937,19 грн. - 14.04.2016.

Відповідач обов`язок по сплаті поставленого газу виконав несвоєчасно, чим порушив умови договору та закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, у відповідності до норм ст.625 ЦК України позивачем було нараховано 3% річних в розмірі 189,98 грн.:

- за зобов`язаннями січня 2016 - за період з 16.02.2016 по 31.03.2016 у сумі 32,95 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2016 - за період з 15.03.2016 по 14.07.2016 у сумі 90,37 грн.;

- за зобов`язаннями березня 2016 - за період з 15.04.2016 по 14.07.2016 у сумі 66,66 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних позивача, суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним, а тому вимога позивача про стягнення 3% річних за загальний період з 16.02.2016 по 14.07.2016 підлягає задоволенню повністю на суму 189,98 грн .

Також позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 346,76 грн. за загальний період з березня 2016 по червень 2016:

- за зобов`язаннями січня 2016 - за період з березня 2016 по квітень 2016 у сумі 39,88 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2016 - за період з квітня 2016 по червень 2016 у сумі 306,88 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним, а тому вимога позивача про стягнення інфляційних втрат за загальний період з березня 2016 по червень 2016 підлягає задоволенню повністю на суму 346,76 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 2459,88 грн.:

- за зобов`язаннями січня 2016 - за період з 16.02.2016 по 31.03.2016 у сумі 483,21 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2016 - за період з 15.03.2016 по 14.07.2016 у сумі 1161,33 грн.;

- за зобов`язаннями березня 2016 - за період з 15.04.2016 по 14.07.2016 у сумі 815,34 грн.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним, а тому вимога позивача про стягнення пені за загальний період з 16.02.2016 по 14.07.2016 підлягає задоволенню повністю на суму 2459,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи сторонами не надано доказів погашення заявлених до стягнення сум.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за неналежне виконання умов Договору постачання природного газу від 21.12.2015 №1235/16-ТЕ-20 в сумі 2996 грн. 62 коп. , з яких 2459 грн. 88 коп. - пеня, 189 грн. 98 коп. - 3% річних, 346 грн. 76 коп. - інфляційні втрати.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал м.Старобільськ» задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал м.Старобільськ» (92700, Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ, вул. І Травня, б. 18, ід. код. ЄДР 38486453) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.6, ід. код ЄДР 20077720) пеню в сумі 2459 грн. 88 коп. , 3% річних в сумі 189 грн. 98 коп., інфляційні втрати в сумі 346 грн. 76 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

3 . Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.07.2019.

Cуддя А.В. Іванов