Ухвала

від 22.07.2019 по справі 922/4684/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4684/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д.В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

та на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018

у справі № 922/4684/16

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів"

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/4684/16, разом із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д.В. на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ліквідатором ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенком Д.В. оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 922/4684/16, повний текст якої складено 25.04.2019, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали у касаційному порядку закінчився 15.05.2019, проте, з касаційною скаргою Ліквідатор звернувся до Верховного Суду 24.06.2019, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заява ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д .В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 922/4684/16 складено 25.04.2019 та отримано ліквідатором 03.06.2019, що підтверджується копією конверту та копією роздруківки з офіційного сайту Укрпошти.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 23.04.2019 представник ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" -адвокат Соловйова О.В. була присутня у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції 23.04.2019.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 922/4684/16 була направлена всім сторонам у справі 26.04.2019, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду апеляційної інстанції на звороті останнього аркушу оригіналу даної постанови ( т.с. 4, з.а.с.83), в тому числі і скаржнику за адресою зазначеній у апеляційній скарзі ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі № 922/4684/16.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 922/4684/16 була надіслана судом 25.04.2019, зареєстрована 25.04.2019 та оприлюднена 03.05.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Представником ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" 07.05.2019 отримано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №922/4684/16, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Східного апеляційного господарського суду 10.05.2019 ( т.с. 4, .а.с. 93).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Оскільки заява ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/4684/16 належних обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги не містить, то подана заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/4684/16 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д. В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/4684/16 - відмовити.

2.Касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенка Д. В . на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/4684/16 - залишити без руху.

3.Ліквідатору ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенку Д.В. надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити ліквідатору ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" Усенку Д.В., що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.