Ухвала
від 29.07.2019 по справі 607/12212/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.07.2019 Справа №607/12212/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.ОСОБА_3 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно:

1.1. 100 % корпоративних прав в ТОВ Т.Д.К. , код ЄДРПОУ 31914491, статутний капітал 20000000,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу;

1.2. 100 % корпоративних прав в ТОВ ТДК-ТРЕЙД , код ЄДРПОУ 36467795, статутний капітал 62500,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу;

1.3. 100 % корпоративних прав в TOB ІСТЕРА , код ЄДРПОУ 35490053, статутний капітал 300,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу;

1.4. 100 % корпоративних прав в ТОВ ТРІАДА , код ЄДРПОУ 31548759, статутний капітал 2000000,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу;

1.5. 100 % корпоративних прав в ПП KOЛІCAP , код ЄДРПОУ 35505483, статутний капітал 44987,98 грн., що становить 100 % статутного капіталу;

1.6.земельну ділянку площею 0,4200 га, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (іншої комерційної діяльності), що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

1.7.земельну ділянку площею 0,1364 га для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Білецька сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2 , що становить 100 % статутного капіталу.

2.ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_3 наступне майно:

2.1.домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 671,2 кв. м.;

2.2.земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 ;

2.3.земельну ділянку площею 0,1340 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 ;

2.4.квартиру АДРЕСА_2 ;

2.5.приміщення художньої майстерні №LIІІ, загальною площею 106,0 кв. м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 ;

2.6.приміщення, заклад громадського харчування з розвинутою інфраструктурою та організацією обслуговування клієнтів на автомобілях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 574,2 кв. м.

3.Усе інше майно, яке не зазначено в даній мировій угоді, але набуте під час шлюбу та після його розірвання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , беззастережно визнається ними як особиста приватна власність кожного із них.

4.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи у ній.

5.Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть особисто в межах понесених ними.

Провадження по справі сторони просять закрити.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

У судовому засіданні учасники справи підтримали спільну заяву про визнання мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої: