Ухвала

від 29.07.2019 по справі 606/1918/19

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/1918/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання частково недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 22 вересня 2004 року №569 Про затвердження протоколу про розподіл та виготовлення державних актів на право власності на землю , визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 недійсним, визнати частково недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 22 вересня 2004 року №569 Про затвердження протоколу про розподіл та виготовлення державних актів на право власності на землю , а також визнати право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради загальною площею 1.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме: звертаючись до суду із позовом про визнання нерухомого майна - земельної ділянки, тобто із вимогою майнового характеру, не зазначив ціни позову, який підлягає грошовій оцінці; не долучив обґрунтованого розрахунку вартості земельної ділянки, на яку позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності.

Крім того, із долучених до справи квитанцій про сплату судового збору ТД АТ "Укрпошта" від 14 грудня 2018 року на суму 704.80 грн. (платіж № 1005032624), від 18 липня 2019 року на суму 1613.20 грн. (платіж № 1006169316) неможливо зробтити висновок, чи сплачено позивачем судовий збір із вимоги немайнового характеру, який складає 768. 40 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України передбачено якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч такій вимозі закону позивачем ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання частково недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 22 вересня 2004 року №569 Про затвердження протоколу про розподіл та виготовлення державних актів на право власності на землю , визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її представнику позивача.

Суддя