Рішення

від 12.07.2019 по справі 607/14227/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 Справа №607/14227/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_6 , після смерті якої Тернопільською районною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №530/2009, позивачі та відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, що складається із земельних ділянок площею 2,8285 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,2442 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та що розташована території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільсь області. Однак, при зверненні позивачів до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлої матері їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів та розбіжностями у імені власника у заповіті та правовстановлюючому документі, яка вказана як ОСОБА_8 , в той час як у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_9 , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1301/02-14, від 20.05.2019 року. З врахуванням наведеного, просять суд встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, де заповідачем зазначена ОСОБА_6 , складеного та посвідченого 21 серпня 2002 року секретарем виконавчого комітету Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, який зареєстровано в реєстрі за № 61 та визнати за позивачами по 1/2 частках право власності на успадковані земельні ділянки, оскільки інших способів захисту своїх спадкових прав не передбачено.

Представник позивачів ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились та подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.08.2018 року.

02 грудня 2009 р. у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі за заявою дочки померлої ОСОБА_1 , заведено спадкову справу №530/2009 рік. Спадщину також прийняли діти померлої гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_6 разом з померлою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1960 р.н., що підтверджено довідкою Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №35 від 04.02.2019 р.

ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті матері та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями першої черги по закону є відповідачі його дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У заповіті, складеному 21 серпня 2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 61 вказано, що ОСОБА_6 , яка проживала в с. Домаморич, заповіла на ім`я позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну частку(пай) у землях кооперативної спілки селян села Домаморич згідно сертифікату серії НОМЕР_4 .

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області №200/117-19 від 19.03.2019 року, ОСОБА_6 взамін сертифікату на земельну частку(пай) у землях кооперативної спілки селян села Домаморич серії НОМЕР_4 було видано державні акти на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 від 15.09.2004 року та серії НОМЕР_6 від 15.09.2004 року. Внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено.

Встановлено, що ОСОБА_6 , яка проживає в с. Домаморич, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 15.09.2004 року, площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка знаходиться на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 15.09.2004 року, площею 2,8285 кадастровий номер НОМЕР_8 яка розташована на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджено архівними копіями вказаних державних актів.

20 травня 2019 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову № 1301/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою м ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців вказаного у заповіті правовстановлюючого документу - Сертифікату серії НОМЕР_9 , державною реєстрацією права власності земельних ділянок, а також що у, свідоцтві про смерть померла записана ОСОБА_6 , а в заповіті ОСОБА_6 .

Позивачі, обґрунтовуючи свої вимоги, вказують, що при житті матері, односельчани та родина кликали її на ОСОБА_6 , тому в силу юридичної необізнаності, такі розбіжності написання її імені в документах не-викликали ні у неї, ні у них занепокоєння.

Так, у наданих позивачами свідоцтвах про народження їх матері, свідоцтві про одруження, свідоцтвах про народження дітей ім`я спадкодавця було вказано у всіх однаково - ОСОБА_6 , поряд з тим, на ім`я ОСОБА_8 були видані деякі документи, а саме: посвідчення ветерана труда, посвідчення учасника війни, посвідчення всеукраїнської організації Захист дітей війни , пенсійне посвідчення члену колгоспу та державні акти на право власності на земельну ділянки.

Із доданих письмових доказів вбачається, що ім`я спадкодавця ОСОБА_9 зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 , у якому вказано, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_11 , зазначено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації с. Козлів Козівського району Тернопільської області.

Довідкою Домаморицької сільської ради від 13 грудня 2018 року підтверджено, що ОСОБА_6 , 1929 р.н. та ОСОБА_6 , 1929 р.н., яка проживала в АДРЕСА_1 , одна і та ж особа.

Таким чином, надані письмові докази свідчать, що їх було видано одній і тій же особі, а розбіжності у написанні імені та по-батькові власника у правовстановлюючих документах та заповіті носять лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи, а саме: прізвища, по-батькові, дати народження, місця проживання, тому суд до переконання, що у заповіті та державних актах на право власності на земельні ділянки допущено помилку в імені, а саме спадкодавиця зазначена як ОСОБА_6 , тому суд вважає доведеним юридичний факт, що заповіт, складений 21 серпня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 61 дійсно належав спадкодавцю ОСОБА_6 та їй на праві власності належали спірні земельні ділянки.

У газету РІА 10 вересня 2018 року було подано оголошення згідно якого втрачені державні акти на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 від 15.09.2004 року та серії НОМЕР_6 від 15.09.2004 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , слід вважати недійсними.

Судом встановлено, що відсутня правова підстава для видачі дублікату втрачених державних актів у зв`язку із тим, що органи Держгеокадастру не здійснюють з 01.01.2013 року видачу державних актів направо власності на земельну ділянку, в тому числі дублікатів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Частиною 1 статті 1267 Цивільного кодексу України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , у відповідності до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Також, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , мають право на спадкування та прийняли спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_6 на час своєї смерті належало право власності на спірне нерухоме майно, іншими спадкоємцями жодних заперечень з приводу позовних вимог не було подано, її право перейшло у порядку спадкування до позивачів у рівних частках.

Неможливість видання нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку порушує право позивачів на спадкування, яке має бути захищене у судовому порядку шляхом визнання прав власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини та визнання відповідачам позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене майнове право позивачів, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125 Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 НОМЕР_15 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_16 ), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного та посвідченого 21 серпня 2002 року секретарем виконавчого комітету Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 61, у якому заповідачем зазначена ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності:

- на 1/2 частину земельної ділянки 2,8285 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області,

- на 1/2 частину земельної ділянки 0,2442 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності:

- на 1/2 частину земельної ділянки 2,8285 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільсько області,

- на 1/2 частину земельної ділянки 0,2442 га, кадастровий номер НОМЕР_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай