Ухвала

від 30.07.2019 по справі 757/28436/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28436/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07 червня 2019 року у справі № 757/28436/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07 червня 2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Вірджинія Пром» та ТОВ «Стан Буд Строй Електро» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42019000000000134.

19 липня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення судового рішення про зняття арешту з нерухомого майна, а саме в тій частині, чи дозволяє ухвала слідчого судді від 07 червня 2019 року у справі № 757/28436/19-к будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно об`єктів нерухомості з яких знято арешт та скасовує дію заборони на вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, на яке було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі № 757/18211/19-к.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутності, підтримавши вимоги заяви.

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що відповідно до ч. 2 ст.380КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, суд керуючисьст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ухвалуслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 від 07червня 2019року усправі №757/28436/19-кпро скасуванняарешту знерухомого майна,що належитьТОВ «ВірджиніяПром» таТОВ «СтанБуд СтройЕлектро»,а саме,що скасуванняарештів нерухомогомайна,що належитьТОВ «ВірджиніяПром» таТОВ «СтанБуд СтройЕлектро» тавизначений/закріпленийсудом дозвілна вчиненнябудь-якихдій пов`язанихз використанням,експлуатацією,розпорядженням тавідчуженням нерухомогомайна,дозволяє будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно об`єктів нерухомості на які скасовано арешт та скасовує дію заборони на вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, на яке було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року у справі № 757/18211/19-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1