Рішення

від 19.07.2019 по справі 581/415/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/415/19

Провадження № 2-о/581/35/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданої до суду заяви

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дружина її рідного діда ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, як належних їй за життя, так і успадкованих нею від її чоловіка та сина, які розташовані на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці в якості спадщини лише банківські заощадження, а на інше майно заповіт не склала. Спадкоємці першої - третьої черги за законом у ОСОБА_2 відсутні, її чоловік помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до смерті своєї дружини. Її син від першого шлюбу ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 теж раніше від своєї матері. Спільних дітей у шлюбі ОСОБА_2 від ОСОБА_4 не народила. Останнім же місцем проживання ОСОБА_2 після смерті її чоловіка, а діда заявниці було АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із заявницею, оскільки була одинокою та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. З січня місяця 2000 року ОСОБА_2 спочатку проживала разом із сином ОСОБА_4 , який був інвалідом та також потребував стороннього догляду, а потім вона сама по день її смерті проживала разом із заявницею, яка доглядала за нею та здійснила поховання, будучи зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю. На виконання цього судового рішення приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. заведена спадкова справа № 124/2017. У процесі подання документів на виготовлення свідоцтв про право на спадщину нотаріусом виявлена документальна непідтвердженість родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Окрім того, з наданих нотаріусу документів, а саме з витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вбачається укладення між ними шлюбу, оскільки згідно зі свідоцтвом про смерть ім`я чоловіка записано як ОСОБА_3 , а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його ім`я записано як ОСОБА_3 , наречена ж згідно з витягом з Державного реєстру зазначена як ОСОБА_2 , а згідно зі свідоцтвом про смерть зазначена як ОСОБА_2 . Тому заявниця просила суд установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану нею заяву про установлення юридичних фактів з вищевказаних підстав.

Представник заявниці ОСОБА_10 у судовому засіданні також подану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці І-ІІІ черг спадкування за законом, заявниця її доглядала та провела її поховання, також вона є спадкоємцем за законом 4-ої черги спадкування, що установлено в судовому порядку. Після смерті у 1993 року та у 2003 році свого чоловіка та сина ОСОБА_4 відповідно ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із ними, вступила у володіннята управління спадковим майном. Однак, через розбізності у написанні прізвищ та імен матері та сина в архівних документах, а також написанні імен фактичного та юридичного подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла потреба заявниці для подальшого спадкування установити вищевказані юридичні факти у судовому порядку.

Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи у без участі представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 19 липня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Установлені судом обставини даної справи

З показань дописаних в суді свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 установлені ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, проживали разом однією сім`єю, вели домашне господарство, підтримували один одного. ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2 , народженим нею від іншого чоловіка у першому шлюбі, він мав інвалідність та був прикутий до ліжка, потребував постійного стороннього догляду. Усі ці троє осіб проживали разом однією сім`єю в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, першим помер чоловік ОСОБА_2 , потім помер її син, а ОСОБА_2 відповідно померла останньою.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 19 листопада 1970 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 781 від 03 лютого 1997 року (а.с.12).

02 листопада 1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 19 липня 2017 року № 02-37/376, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На час його смерті у зазначеному будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 02 листопада 1992 року за реєстровим № 28 (а.с.11).

Відповідно до фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області № Км-19 від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (мовою оригіналу) у графі мати зазначено ОСОБА_2 … , у графі батько зазначено ОСОБА_18 .. (а.с.18).

За життя ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 розміром 4,58 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.13).

Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 17 липня 2017 року № 02-37/371, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На час його смерті у зазначеному будинку за вказаною адресою була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 розміром 4,56 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

28 березня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з нарахованими процентами ОСОБА_19 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 у віці 86 років (а.с. 6).

Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 14 липня 2017 року № 02-37/372 та погосподарської книги, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від народження до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . На час її смерті в зазначеному будинку за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 28 березня 2006 року за реєстровим № 15 (а.с.7).

Згідно з фотокопіями погосподарської книги Семенівської сліьскої ради за 1991-1995 роки, власником домоволодіння по АДРЕСА_2 значилася ОСОБА_2 . До дня смерті у вищезазначеному домолододінні проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Рішенням Липоводолинського районного суду від 22 серпня 2017 року встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту про те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 , також факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зазначені факти мають юридичне значення для заявника. На думку суду, розбіжності у написанні анкетних даних у вищедосліджених документах пов`язані з помилками в їх написанні, які допущені відповідними особами на момент їх складання та оформлення.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою та померлих фізичних осіб між собою письмовими доказами, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичних експертиз (з використанням зразків ДНК людини) у беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюються лише юридичний факт родинних відносин між померлими фізичними особами без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

Керуючись ст.12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 .

Установити факт реєстрації 19 листопада 1970 року виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: с. Подільки, Липоводолинського району, Сумська область код ЄДРПОУ 04388410).

Повне рішення суду складено 23 липня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко