Ухвала

від 31.07.2019 по справі 908/1877/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1877/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпластмодерн , 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, корп. 6

представник позивача: Гришин С.В., 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27

до відповідача: приватного акціонерного товариства Азовкабель , 71100, Запорізька обл.., м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-1

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.07.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпластмодерн з вимогами до приватного акціонерного товариства Азовкабель про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 в розмірі 843 998,50 грн., штраф (пеня) за кожен день прострочення оплати - 169 214,18 грн., штраф за порушення строку розрахунку більше ніж 30 днів - 267 318,69 грн., інфляційні збитки - 41 719,03 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 10 460,51 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1877/19 між суддями від 26.07.2019 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що вказана вище позовна заява надійшла до господарського суду 26.07.19. А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 р. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2019, становить 1 921 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 в розмірі 843 998,50 грн., штраф (пеня) за кожен день прострочення оплати - 169 214,18 грн., штраф за порушення строку розрахунку більше ніж 30 днів - 267 318,69 грн., інфляційні збитки - 41 719,03 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 10 460,51 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача складає 1 332 710,91 грн.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви представником ТОВ Інтерпластмодерн зазначено ціну позову - 1 287 144,92 грн., що не відповідає тій загальній сумі, яка вказана у прохальній частині позову.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог ТОВ Інтерпластмодерн та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір повинен становити 19 990,66 грн. (19 990,66 грн. = 1 332 710,91 грн. х 1,5 %).

Разом з тим, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 25.07.19 № 21553 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 19 307,17 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позивачу у цій справі потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 683,49 грн. (19 990,66 грн. - 19 307,17 грн. = 683,49 грн.).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без руху позовної заяви ТОВ Інтерпластмодерн до ПрАТ Азовкабель про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 та, як наслідок, необхідності надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у наведений вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Інтерпластмодерн про стягнення з ПрАТ Азовкабель заборгованості за договором поставки від 29.09.15 № 29/09-15 залишити без руху.

2. Надати ТОВ Інтерпластмодерн строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 683,49 грн. (недоплачений позивачем судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано - 31.07.2019.

Суддя В.Л. Корсун