Ухвала
від 29.07.2019 по справі 905/1139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2019 Справа № 905/1139/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ - 14360570)

до товариства з обмеженою відповідальністю СТ АР ТРАНС (87506, місто Маріуполь, вулиця Котляревського, будинок № 31/а, код ЄДРПОУ - 39227070)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 31 074,63 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача1 : не з`явився

від відповідача2 : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю СТ АР ТРАНС та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2015 у розмірі 31 074,63 гривень, з яких:

- 30 686,80 гривень - основна заборгованість;

- 387,83 гривень - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору б/н від 23.03.2015 в частині неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін. Також між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки №PorukaLimit14737546650186310889 від 13.09.2016, предметом якого є виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору б/н від 23.03.2015, внаслідок чого сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.07.2019.

22.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю підготовки та надання доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 29.07.2019.

26.07.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем1 після відкриття провадження у справі було повністю сплачено заборгованість. Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір в повному обсязі.

В судове засідання 29.07.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 905/1139/19 слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Провадження у справі № 905/1139/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю СТ АР ТРАНС та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2015 у розмірі 31 074,63 гривень, з яких: 30 686,80 гривень основної заборгованості, 387,83 гривень пені - закрити у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні 29.07.2019 проголошено та підписано повний текст ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено01.08.2019
Номер документу83342687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1139/19

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 26.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні