Ухвала

від 25.07.2019 по справі 922/4938/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"25" липня 2019 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника ГУ ДФС у Харківській області - Шикути Д.В.,

представника АТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В.,

представника боржника - Кірічко Г.Л.,

ліквідатора - Сокола О.Ю.

розглянувши справу за заявою: ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство НВФ "СІНТАЛ`Д" -ТОВ.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Науково-виробничої фірми "Сінтал`Д" - ТОВ, припинено повноваження керівника НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ Крамаренко І.В. та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. для розгляду справи № 5023/4938/13 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.09.2014р. призначено для розгляду справи № 922/4938/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Дзюба О.А., судді Усатий В.О. , Казарцева В.В.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів НВФ "Сінтал, Д" - ТОВ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. (попереднє засідання) змінено в частині вимог конкурсних кредиторів: ТОВ "Козіївське"; ТОВ Агрофірма "Агрокомплект"; ТОВ "Сінтал Агро Трейд"; СТОВ "Відродження". В частині вимог СТОВ "Петрівське" та Sintal Agricilturi Pablik Limited ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. за результатами попереднього засідання залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. (про визнання вимог Sintal Agriculture Public Limited) та ухвала господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. (про розгляд вимог Sintal Agriculture Public Limited) скасовані; справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів НВФ "Сінтал`Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю) та ухвала попереднього засідання господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. скасовані, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. заяву Sintal Agriculture Public Limited з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано вимоги Sintal Agriculture Public Limited до боржника в сумі 12765101,87 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, в решті вимог Sintal Agriculture Public Limited відмовлено.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів науково-виробничої фірми "СІНТАЛ`Д" - товариства з обмеженою відповідальністю.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 02.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В. та Швидкін А.О.

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ`Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання ліквідаційного звіту, розгляд звіту ліквідатор неодноразово відкладався.

06.02.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4938/13 у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

06.02.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, але повного звіту з усіма необхідними додатками на момент проведення судового засідання ліквідатор не надав.

Враховуючи необхідність отримання звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт з доказами на підтвердження виконання ліквідаційної процедури з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ НВФ "Сінтал, Д".

05.03.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, в тому числі, зазначив, що інвентаризаційний опис майна боржника був складений керівником, який ухилявся від надання будь-якої інформації щодо майна боржника, потім ліквідатором в ході ліквідаційної процедури була проведена фактична інвентаризація та виявлено меншу кількість майна. У зв`язку із цим, ліквідатор звертався до правоохоронних органів із заявами про злочини відносно дій керівника боржника. Зазначив, що не виявлені в наявності автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка боржника були оголошені в розшук, про результати якого інформація у ліквідатора відсутня. Щодо дебіторської заборгованості боржника, ліквідатор вказав на відсутність у нього будь-якої документації стосовно дебіторської заборгованості, оскільки керівником вона також не надавалась.

Присутні у судовому засіданні кредитори пояснень не надали.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв.

Після перерви учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши наданий суду звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 6083 від 11.03.2019 р.) про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених виписок з ліквідаційного рахунку банкрута.

Ліквідатором надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене на 20.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 25.06.2019 р. та зобов`язати ліквідатора надати всі витребувані документи.

25.06.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явились, до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу та письмові пояснення разом з додатками, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні по іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.07.2019 р.

У судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на виконання вимог суду ним подані письмові пояснення разом з додатками щодо інвентаризації майна, відсутності дебіторської заборгованості банкрута та реалізації транспортних засобів та нерухомого майна. Зазначив, що ліквідаційна процедура виконана в повному обсязі, що підтверджується наявними матеріалами справи та просив суд затвердити ліквідаційний звіт та баланс.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та боржника підтримали пояснення ліквідатора та не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ`Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 30.03.2016 р. (№ 29775).

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (вх. № 13366 від 20.04.2016 р.) в сумі 706736,00 грн., УПФУ в Київському районі м.Харкова (вх.№ 15551 від 13.05.2016 р.) в сумі 98523,59 грн., Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 14537 від 29.04.2016 р.) в сумі 6899895,78 грн., ПАТ "Першій український міжнародний банк" (вх.№ 17214 від 24.05.2016 р.) в сумі 34304366,88 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. визнано вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові в сумі 706736,00 грн., які включено до другої черги, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. визнано вимоги УПФУ в Київському районі м. Харкова в сумі 4945,57 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, яка нарахована за період з січня по червень 2015 р. та включено до реєстру вимог кредиторів до другої черги, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. визнано вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 6792706,99 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 168588,41 грн. до другої черги, в сумі 6585778,08 грн. до третьої черги та в сумі 38340,50 грн. до шостої черги задоволення.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. визнано вимоги ПАТ "Першій український міжнародний банк" в сумі 34301610,88 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.

На адресу господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника із заборгованості по заробітної плати від ОСОБА_7 (вх.№ 21307 від 30.06.2016 р.) в сумі 27306,00 грн., ОСОБА_3 (вх.№ 21312 від 30.06.2016 р.) в сумі 31860,00 грн., ОСОБА_4 (вх.№ 21302 від 30.06.2016 р.) в сумі 23439,00 грн., ОСОБА_5 (вх.№ 21314 від 30.06.2016 р.) в сумі 27270,00 грн., ОСОБА_6 (вх.№ 21284 від 30.06.2016 р.) в сумі 23991,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_7 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 20802,00 грн., які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_3 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 25262,68 грн., які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_5 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 20429,22 грн., які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_4 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 16548,22 грн., які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_6 із грошовими вимогами до боржника по заробітній платі частково в сумі 17615,95 грн.

До суду надійшла заява Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 274048,93 грн., які ухвалою суду від 06.12.2016 р. визнано та включено їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. замінено кредитора - Управління ПФУ в Київському районі м.Харкова на його правонаступника - Київське об`єднане УПФУ м.Харкова.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41433726).

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. замінено кредитора - Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

У 2014 році інвентаризація була здійснена розпорядником майна спільно з керівником боржника шляхом зіставлення даних бухгалтерського обліку, наданих керівником та фактичної наявності майна. У зв`язку із виявленням нестачі керівник боржника відмовився підписувати інвентаризацію основних засобів, тому вказаний документ був підписаний розпорядником майна одноособово.

У зв`язку із чим, розпорядник майна звернувся з заявою про злочин до правоохоронних органів, з метою проведення розслідування за фактом незаконного відчуження майнових активів боржника під час здійснення процедури банкрутства НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ , пошуку відсутнього майна та його повернення.

У 2016 році ліквідатором систематизовано та додатково інвентаризовано майно боржника, виявлено додаткові активи.

Ліквідатором для встановлення наявності дебіторської заборгованості банкрута проведена робота по отриманню інформації від органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень суду про стягнення дебіторської заборгованості, за результатами якої встановлено, що всі виконавчі провадження закінчені, в тому числі у зв`язку із їх виконанням.

Таким чином, у боржника відсутня підтверджена дебіторська заборгованість за рахунок якої можливо задовольнити вимоги кредиторів.

Ліквідатором проведені заходи з розшуку активів боржника, про що до суду надані довідки від органів (роздруківки), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Так, з метою формування ліквідаційної маси, ліквідатором були направлені запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державного космічного агентства України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, Харківської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Харківської митниці ДФС у Харківській області, філії "Український центр іноватики та патентно-інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності", Державної адміністрації залізничного транспорту України, територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області, Державної авіаційної служби України, Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, Київського ОУПФУ м. Харкова, Інформаційного центру господарського суду Харківської області, Харківського обласного центру зайнятості, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ліквідатором була отримана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.05.2016р. № 59918891, відповідно до якої за НВФ "СІНТАЛ`Д" ТОВ зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна:

- будинок, житловий двоквартирний з господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Пархомівка, вул.Кооперативна,18 ;

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул.Щорса 2 ;

- комплекс нежитливих будівель та споруд за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Олександрівка, вул.Набережна, 1 ;

- нежитлова будівля, контора за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Пархомівка, вул. Конторська, 2 ;

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул.Ломоносова, 2а .

Згідно листів Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 02.08.2016р. №04-26/1955 та №2942/9/2-16 від 15.09.2016р. за даними реєстрації техніки станом на 01.08.2016р. за НВФ "СІНТАЛ`Д" ТОВ на праві власності обліковується сільськогосподарська техніка в кількості 16 одиниць.

Згідно листа Територіального сервісного центру №1 Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області (№31/20-3212 від 07.06.2016р.) ліквідатору повідомлено, що за даними автоматизованого обліку РСЦ МВС України в Харківській області за НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ зареєстровані транспортні засоби у кількості 19 одиниць.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області від 20.10.2016 р. (№ 31/20-5720) за боржником обліковувалося 20 транспортних засобів.

З метою виявлення підприємств, учасником/засновником/акціонером якого є НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ, ліквідатором було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1001012903 від 09.06.2016р.,відповідно до якого НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ є учасником наступних підприємств:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД (частка у статутному капіталі у розмірі 91,00 %);

Товариство з обмеженою відповідальністю КОЗІЇВСЬКЕ (частка у статутному капіталі у розмірі 99,91%);

Товариство з обмеженою відповідальністю СІНТЛЛ-АГРО (частка у статутному капіталі у розмірі 91,71%);

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сінтал`Д (частка у статутному капіталі у розмірі 29,00 %).

Ліквідатором була проведена інвентаризація майнових активів Боржника та по результатам встановлено, що на праві власності НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ належить наступне майно:

1) будинок, житловий двоквартирний з господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Пархомівка. вул. Кооперативна, 18 :

2) комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська область, Краснокутський рй, с. Пархомівка, вул. Щорса, 2 ;

3) комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська обл., Золочівський р., с. Олександрівка, вул. Набережна, 1 ;

4) нежитлова будівля, контора (.музей) за адресою; Харківська обл., Краснокутський р., с. Пархомівка, вул. Конторська, 2 ;

5) комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська обл., Золочівський р., с.Олександрівка, вул.Ломоносова, 2а.

6) автотранспорті засоби та сільськогосподарська техніка - 44 один.

7) тепловоз ТЕМ 2УМ №407.

8) основні засоби (обладнання) - 427 один.

9) корпоративні права у 4 підприємствах.

Крім того, за результатами додатково проведеної інвентаризації майнових активів Боржника ліквідатором виявлені будівельні матеріали, які також включені до ліквідаційної маси.

Згідно отриманих відповідей від реєстраторів, іншого майна, зареєстрованого за банкрутом на праві власності не виявлено.

Згідно відповіді Харківської митниці ДФС у Харківській області (№ 68/ФОП/00-3/20-70-18-01 від 15.04.2016 р.) боржник не знаходиться на обліку в митних органах , інформація щодо митного оформлення товарів зазначеного підприємства в митниці відсутня, товари на складах тимчасового зберігання та на митних складах, які належать банкруту відсутні, відсутні кошти банкрута на рахунку митниці.

З метою оцінки майнових активів НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ між ліквідатором Боржника та суб`єктом оціночної діяльності Асоціація Укрекспробуд було укладено договір про проведення оцінки.

Відповідно до звітів про оцінку майна боржника вартість майнових активів становить:

1. будинок житловий двоквартирний з господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Пархомівка. вул.Кооперативна, б.18 - 44351,00грн.;

2. комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Щорса, б.2 - 51192.00 грн.;

3. нежитлова будівля, контора (музей) за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Конторська, 22800000,00 грн.

4. комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, 2а та комплекс, нежитлових будівель та споруд за адресою: Харківська обл., Золочівський район, с.Олександрівка, вул. Набережна, 1 - 4610000,00 грн.

5. автотранспорті засоби та сільськогосподарська техніка - 44 одиниці - 529558,69 грн.

6.основні засоби (обладнання) - 427 одиниць - 7400000,00 гри.

7.корпоративні права у 4 підприємствах - 4,00 гривні.

8. тепловоз ТЕМ 2УМ №407 - 1500000,00 грн.

9. будівельні конструкції та матеріали застосовані для будівництва елеватора зберігання зерна пшениці - 207708,00 грн.

У зв`язку з фактичним невиявленням певних одиниць сільськогосподарської техніки та автотранспорту, які відповідно до відповіді РСЦ МВС України в Харківській області вих. №31/20-5721 від 20.10.2016 та відповіді Державної інспекції сільського господарства України №2942/2-16 від 15.09.2016 року обліковуються за боржником, ліквідатором було подано до Національної поліції та до суду клопотання про оголошення в розшук наступних одиниць:

- автотранспортний засіб марки 2005, сірий, №дв. НОМЕР_1 , №куз.НОМЕР_11 (ДНЗ НОМЕР_2 . свідоцтво НОМЕР_3 від 24.09.2010)

- автотранспортний засіб марки КРАЗ 6510, 1993, бежевий, №шас. НОМЕР_4 (ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_12 від 26.03.2004)

- сільськогосподарську техніку - Комбайн бурякозбиральний МATPO-M41H, 1994, ДНЗ НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_13 від 17.06.2005

- сільськогосподарську техніку - Трактор гусеничний Т-70, ДНЗ НОМЕР_14, № двиг.номер НОМЕР_7 , 1993. свідоцтво НОМЕР_10 від 27.10.2003

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. частково задоволено заяву ліквідатора (вх. № 44773 від 30.12.2016 р.), оголошено в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж") автотранспортний засіб марки SKODA OCTAV1A TOUR, 2005, СІРИЙ, №дв.НОМЕР_15, №Ky3. НОМЕР_8 (ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 24.09.2010), автотранспортного засобу марки КРАЗ 6510, 1993, БЕЖЕВИЙ, №шас. НОМЕР_4 (ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_9 від 26.03.2004), сільськогосподарську техніку Комбайн бурякозбиральний МАТРО-М41Н, 1994, ДНЗ НОМЕР_16, свідоцтво НОМЕР_13 від 17.06.2005 р., Трактор гусеничний Т-70, ДНЗ НОМЕР_14, №двиг. НОМЕР_7 , 1993, свідоцтво НОМЕР_10 від 27.10.2003 р.

За результатами розшуку транспортних засобів та с/г техніки їх місцезнаходження не встановлено.

З метою продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника , ліквідатором для виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна НВФ СІНТАЛ`Д ТОВ, було здійснено оголошення через засоби масової інформації про проведення конкурсу щодо визначення організатора проведення аукціону, за результатами якого переможцем Товарну біржу КМФБ та з якою укладено відповідний договір.

З метою погодження продажу заставного майна ліквідатором був направлений лист від 06.06.2016р. №01-34/07-06 на адресу ПАТ ПУМБ з проханням надати письмову згоду на продаж нерухомого та рухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ ПУМБ відповідно до умов Іпотечного договору №10-37 від 01.03.2012р., перелік якого зазначений у Додатку №1 та Додатку №2 до Іпотечного договору.

У відповідь ліквідатором отримано лист ПАТ ПУМБ від 09.06.2016р. №КНО-61-05-280, в якому зазначено, що ПАТ ПУМБ не заперечує проти продажу нерухомого та рухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ ПУМБ відповідно до умов Іпотечного договору №10-37 від 01.03.2012р. у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відповідно до інформаційного повідомлення Товарної біржі КМФБ №16-07-11/1 від 11.07.2016р., що розміщено на офіційному веб-сайті Вищою господарського суду України та офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (номер публікації 33304) станом на кінець дня реєстрації заяв - 08.07.2016р. заяв на участь у відкритих електронних торгах (аукціоні), а також реєстраційних та гарантійних внесків, не надійшло. Аукціон визнається таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників аукціону (другий абзац частини першої статті 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до положень ч.5 ст.44 Закону про банкрутство у разі якщо продати майно боржника у 1 .злісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж: майна боржника частинами.

08.08.2016р. на адресу ліквідатора надійшла комерційна пропозиція організатора аукціону з продажу майна від Товарної біржі "Днепрофорвард", відповідно до якої запропоновано ліквідатору НВФ "СІНТАЛ`Д" більш вигідні умови співпраці організації проведення аукціону з продажу майна НВФ "СІНТАЛ`Д" ,зокрема, ТБ "Днепрофорвард" було переглянуто розмір винагороди організації проведення аукціону з продажу майна НВФ "СІНТАЛ`Д" ТОВ та запропоновано винагороду за свої послуги у розмірі 2,5% від ціни її майна. В свою чергу, розмір винагороди Товарної біржі "КМФБ" складав 3% від ціни реалізації, у зв`язку з чим для мінімізації витрат на проведення аукціону і задоволення вимог кредиторів у максимальному розмірі, 16.08.2016р. на комітету кредиторів НВФ "СІНТАЛ`Д" ТОВ було прийнято рішення про зміну організатора аукціонц з продажу майна НВФ "СІНТАЛ`Д" ТОВ на Товарну біржу "Днепрофорвард" та на виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором було укладено Договір №0109/16 від 01.09.2016 р. про організацію та проведення аукціону з Товарною біржею "Днепрофорвард".

08.09.2016 року комітетом кредиторів було погоджено реалізацію майна боржника лотами.

З метою погодження продажу заставного майна ліквідатором був направлений лист від 14.09.2016р. - 15-09 на адресу ПАТ "ПУМБ" з проханням надати письмову згоду на продаж по лотам нерухомого та рухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ПУМБ" відповідно до умов Іпотечного договору №10-37 від 01.03.2012р., перелік якого зазначений у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Іпотечного договору. У відповідь ліквідатором отримано лист ПАТ "ПУМБ" від 15.09.2016р. №КНО-61-05-473, в якому зазначено, що ПАТ "ПУМБ" не заперечує проти продажу по лотам нерухомого та рухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ПУМБ" відповідно до умов Іпотечного договору №10-37 від 01.03.2012 р.

Грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна направлені на погашення вимог забезпесченого кредитора ПАТ "ПУМБ" в сумі 13318597,50 грн.

Грошові кошти, отримані від реалізації незаставного майна, за виключенням вартості послуг торгівельної організації у сумі 8281 грн., вартості послуг нотаріуса за розміщення коштів на депозитному рахунку 9000,00 грн., комісії банку за перерахування грошових коштів та обслуговування рахунку, були направлені на погашення першої черги реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума направлена на погашення першої черги складає 306443,26 грн. (витрати по сплаті судового збору, заборгованість по заробітній платі, винагорода арбітражного керуючого). Заборгованість по заробітній платі частково була виплачено у безготівковому порядку (на банківські реквізити кредиторів), частково на підставі відомості по заробітній платі, частково розміщені на депозитному рахунку нотаріуса.

Вимоги інших черг реєстру кредиторських вимог - не погашені у зв`язку з недостатністю майнових активів у боржника.

Розрахункові рахунки боржника в банківських установах закрито.

Ліквідатором документи довгострокового зберігання передані до архіву.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс .

Ліквідатором скликано і проведено комітет кредиторів від 05.02.2019 р. на якому схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 5. ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1, ст. 83 Закону, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв`язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, визнати вимоги що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ліквідувати юридичну особу; закрити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ`Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7, код 14073681).

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Науково-виробничу фірму "СІНТАЛ`Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (код 14073681).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокуратурі, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, виконавчій службі, податковому органу, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.07.2019 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Яризько В.О.