Ухвала

від 25.07.2019 по справі 925/755/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/755/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Голуб В.А. - за довіреністю;

від відповідача: Воротнік В.Л. - керівник; Городецька О.О. - особа органу управління юридичної особи;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат , м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Антена , м. Черкаси

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат (вул. Галини Лисенко, 18, м. Золотоноша, Черкаська область, код ЄДРПОУ 00447824) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання відповідач подав суду відзив від 16.07.2019 на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив, заяву про долучення доказів:

- Відеосюжет, розміщений в мережі Інтернет на власній сторінці YouTube UA за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=v8i7hGZKTtc - записаний на електронному носії (флешка);

- Відеосюжет Відповідача розміщений в мережі Інтернет за посиланням: https://antenna.com.ua/archives/21309?fbclid=IwAR3jhfNBo38WABbu_nos-Ae8eDgCk-iwLtHBO89r_9maVqEfNHPO2TMUv8;

заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням;

клопотання про витребування доказів судом у відповідача - Журнал обліку передач за період, що включає травень 2019 року.

У судовому засіданні 23.07.2019 представник позивача подані ним заяви та клопотання підтримав. Представники відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечили, мотивуючи відсутністю підстав та пропуском процесуального строку надання доказів.

У судовому засіданні, що відбулося 23.07.2019 оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 24.07.2019.

Після перерви представник відповідача повідомив суду, що має клопотання про виклик свідків, проте письмового клопотання суду не подав.

В судовому засіданні 24.07.2019 оголошено про вихід у нарадчу кімнату орієнтовно до 09 год. 00 хв. 25.07.2019 для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 25.07.2019 оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Розглянувши подані представником позивача заяви та клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що ті підлягають залишенню без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Щодо заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про долучення до матеріалів справи у якості доказів відеосюжетів, записаних на електронному носії слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подані сторонами клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень частин 1, 2, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне подані позивачем матеріали приєднати до матеріалів справи, але в якості доказів судом вони не можуть бути прийняті, оскільки подані з порушенням строків, встановлених ГПК України для їх подання суду.

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про витребування судом у якості доказу Журналу обліку передач за травень 2019 року слід зазначити наступне.

Позивач зазначає, що вказаний доказ може підтвердити або спростувати інформацію про: дату випуску, час початку і закінчення передачі; назву і тему передачі; прізвище авторів і ведучих передачі. Саме на відповідача покладено обов`язок вести журнал обліку передач згідно ст. 48 Закону України Про телебачення та радіомовлення .

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів від 23.07.2019 не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів було подане до суду з пропуском строку, зазначеного в частині другій статті 80 ГПК України, не містить обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, а отже підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про долучення до матеріалів справи у якості доказів відеосюжетів, записаних на електронному носії, залишити без задоволення.

Повернути представникові Товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат доданий до заяви про долучення доказів електронний носій (флеш карту) синього кольору з написом Турецький йогурт та логотипом Яготинське .

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про витребування судом у якості доказу Журналу обліку передач за травень 2019 року залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019

Суддя О.В. Чевгуз