Рішення

від 18.07.2019 по справі 925/686/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/686/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Агро Постач» до державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення 307906,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Агро Постач» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 307906,62 грн. заборгованості по договору поставки від 23.11.2018 №4 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Позов вмотивовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не провів повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 27.06.2019 розгляд справи призначено на 18.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Агро Постач» (далі Позивач) та державним підприємством «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (далі Відповідач) був укладений договір поставки №4 (далі - Договір).

Згідно з умовами п.1.1. Договору продавець зобов`язується передати у строки встановлені даним договором покупцеві у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до 1.2. Договору, продавець поставляє покупцю товар окремими партіями. На кожну партію оформляється окрема специфікація до договору, або видаткова накладна, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Ціна за одну метричну тонну і сума товару на кожну партію товару визначається в накладних до даного договору. Оплата здійснюється відповідно до рахунків, що дійсні до сплати три банківські дні, на поточний рахунок продавця (п. 3.1. та п.3.2. договору).

Відповідно до ч. 5 Договору сторони визначили, що форма оплати - безготівковий розрахунок, валюта - українська гривня. Покупець проводить 100% оплату вартості товару в день поставки товару або за домовленістю відстрочки платежу 10 банківських днів.

На виконання умов зазначеного договору, Позивачем було поставлено макуху соняшникову, що підтверджується первинними документами:

1. Специфікація №1 від 23.11.2018, видаткова накладна №6 від 25.11.2018 та товарно - транспортна накладна № 2511-1 від 25.11.2018. Всього поставлено на суму 202275,00 грн. з відстрочкою платежу до 17.12.2018, залишок 20% від суми поставки, покупець має право заплатити після реєстрації податкової накладної, але не пізніше 3 календарних днів.

2. Специфікація №2 від 13.12.2018, видаткова накладна №15 від 15.12.2018 та товарно - транспортна накладна № 1412-1 від 14.12.2018. Всього поставлено на суму 249525,00 грн. з відстрочкою платежу до 17.01.2019.

3. Специфікація №3 від 16.01.2019, видаткова накладна №8 від 17.01.2019 та товарно - транспортна накладна № 1701-3 від 17.01.2019. Всього поставлено на суму 239395,44 грн. з відстрочкою платежу до 12.02.2019.

4. Специфікація №4 від 25.02.2019, видаткова накладна №25 від 25.02.2019 та товарно - транспортна накладна № 250292 від 25.02.2019. Всього поставлено на суму 189948,00 грн. з відстрочкою платежу до 25.03.2019.

Документи підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками.

Всього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 677259,96 грн. сплативши за нього лише 400000,00 грн.

02.04.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимого про сплату боргу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення претензія отримана уповноваженим представником відповідача, однак залишена без відповіді та задоволення.

Сторони також передбачили відповідальність у разі невиконання покупцем умов оплати товару. Відповідно до п. 9.3. договору покупець на вимогу продавця сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування, за кожен день прострочки розрахунку від суми боргу, а також в повному розмірі суму понесених збитків.

При умові затримки розрахунку за поставлений товар, згідно умов указаних в специфікації, продавець має право додатково стягнути з покупця, відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України, 10% річних від суми заборгованості (9.4. договору).

Згідно умов договору (п.9.3. та п. 9.4), позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 24980, 96 грн., а також інфляційні, за весь час прострочення в сумі 2099,47 грн. та 3% річних від простроченної суми - 3566, 26 грн..

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549,610, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином, та передав відповідачу товар, передбачений ним. Відповідач прийняв товар та своєчасно його не оплатив. Борг відповідача на час звернення позивача із даним позовом до суду становив 277259,93грн. Доказів оплати цього боргу відповідач суду не подав.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 277259,93грн., тому вказана сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Крім того, у відповідності до приписів ст.ст. 549, 625 ЦК України та п. 9.3., 9.4. договору відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, пеню, інфляційні та річні. Розрахунок цих сум здійснений правильно, тому вони підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Дослідне господарство «Нива» Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (вул. Садова, 1, с. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20009, код 14208610) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Еко Агро Постач (вул. Леоніда Бородича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086, код 42533776) 227259,93 грн. боргу, 24980, 96 грн. пені, 3566,26 грн. трьох відсотків річних, 2099,47 грн. інфляційних та 4618, 61 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 31.07.2019.

СУДДЯ К.І. Довгань