Ухвала

від 30.07.2019 по справі 922/1574/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/1574/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фермерського господарства "Гаврилівське" (64701, Харківська обл., Барвінківський р-н., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6А 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 , м. Барвінкове до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під. 2, поверх 8, 9) провнесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Луцишина І.А., довіреність № 32-20-1.14,2-13/62-19 від 03.01.2019 року;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаврилівське" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про внесення змін до умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № 6320481500 НОМЕР_1 , укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 260365563204, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції запропонованій позивачем та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 16798 від 11.07.2019 року) позивача про відкладення розгляду справи. Задоволено клопотання (вх. № 17142 від 15.07.2019 року) відповідача про відкладення розгляду справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичній особі ОСОБА_1 копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду в строк до 24.07.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання пояснень щодо позову - 3 дні з дня отримання копії позовної заяви. Підготовче засідання у справі № 922/1574/19 відкладено на "30" липня 2019 р. о(б) 12:30 год.

23.07.2019 року від позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 17780) у якій останній просить суд залишити позов без розгляду. Судом досліджено та долучено до матеріалів справи відповідне клопотання позивача.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 30.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання 30.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 року представник відповідача проти клопотання відповідача не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача вх. № 17780 від 23.07.2019 року про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом досліджено матеріали справи № 922/1574/19 та встановлено, що у даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені пунктом 5 частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача на подання відповідної заяви, судом встановлено, що її підписано з боку позивача Фермерського господарства Гаврилівське виконавчим директором ОСОБА_2 , який згідно безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з сайту Міністерства юстиції України з 25.04.2019 року є підписантом (без обмежень) (т. 1, а.с. 48-50).

З огляду на вищевикладене, Господарський суд, дійшов висновку про задоволення заяви позивача вх. № 17780 від 23.07.2019 року та залишення позовної заяви у справі № 922/1574/19 без розгляду.

Згідно вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв`язку із чим судовий збір залишається за позивачем.

Згідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача вх. № 17780 від 23.07.2019 року задовольнити.

Позов Фермерського господарства "Гаврилівське" до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про зміну умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № 6320481500 НОМЕР_1 , укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 260365563204, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції запропонованій позивачем залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 31.07.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова