Ухвала

від 25.07.2019 по справі 523/5238/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5238/19

Провадження №4-с/523/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни (код ЄДРПОУ 35067404, 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 75), боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) , -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулась заявник зі скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни щодо складання Розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року неправомірними, визнати Розрахунок заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року, складений старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевською Катериною Констянтинівною, незаконним та зобов`язати старшого державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевську Катерину Констянтинівну усунути порушення права, шляхом здійснення Розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року відповідно до вимог чинного законодавства , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 на протязі трьох місяців (2 дні червня 2017 року та червень-серпень 2018 року) не платив аліменти, та відмовився добровільно сплатити всю суму заборгованості. За вказаний період, з урахуванням часткового добровільного погашення заборгованості у вересні 2018року, станом на подання скарги до суду залишилась непогашена заборгованість у розмірі 25410 (двадцять п`ять тисяч чотириста десять) гривень, проте відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевською Катериною ОСОБА_3 розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.03.2019 року складає 290 (двісті дев`яносто) гривень. З даним розрахунком скаржник не згодна, у зв`язку з чим звернулась до суду.

До суду надійшла заява представника заявника, згідно якої заявлені вимог він підтримує та просить справу провести за його відсутності.

Суб`єкт оскарження до Суворовського районного суду м. Одеси не з`явився, при цьому надав заперечення на скаргу, згідно яких просила відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що розрахунок заборгованості по аліментах складено відповідно до діючого законодавства та при складанні розрахунків були враховані переплати, що здійснені боржником. Крім цього, зазначено, що боржником державному виконавцю були надані копії квитанцій та розписок від стягувача про отримання коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Боржник ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся за вказаною адресою, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність відмови в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни знаходиться виконавчий лист №2/523/3778/17 від 04.10.2018р., який видано на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 р. у цивільній справі № 523/9357/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій у сумі в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 24 липня 2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.03.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Залевською Катериною Костянтинівною, розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.03.2019 року складає 290 (двісті дев`яносто) гривень.

З розрахунком заборгованості по аліментам від 01.03.2019 року, відповідно до якого розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.03.2019 року складає 290 (двісті дев`яносто) гривень, стягувач не згодна та вважає Розрахунок необґрунтованим та незаконним, оскільки він складений з порушенням п. 4 розділу XVI Інструкції організації примусового виконання рішень та не відповідає затвердженому Додаток 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 4 розділу XVI) - невірно вказано загальну суму заробітної плати боржника/регулярних отриманих доходів, не враховано наявність у боржника заборгованості по аліментах в сумі 25410 (двадцять п`ять тисяч чотириста десять) грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року вбачається, що у 2018 році божник дійсно не здійснював сплату аліментів з червня по серпень, однак вбачаються переплати боржником від визначеної судовим рішенням суми. З підсумку за 2018 рік вбачається, що боржнику протягом року необхідно було сплатити 162 000 гривень, фактично ним сплачено 164 565,00 грн., переплата по аліментам складає 2 565,00 гривень. Станом на 01.03.2019 року заборгованість складає 290,00 грн. З вимогами щодо оскарження Розрахунку за 2019 рік заявник не зверталась.

Посилання заявника, що переплати здійснювались за усною домовленістю між нею та боржником у вигляді додаткових витрат на утримання дітей, суд до уваги не приймає, оскільки у матеріалах справи відсутні підтвердження таких домовленостей, крім цього слід зауважити, що додаткові витрати на утримання дітей визначаються рішенням суду, проте посилань на таке рішення скарга та додані до неї матеріали не містять, тому старший державний виконавець Залевська К.К. обгрунтовано зарахувала загальну суму у розмірі 24220 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять) гривень, в рахунок майбутніх аліментних платежів.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-13, 76-89, 211, 258-273, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Залевської Катерини Констянтинівни (код ЄДРПОУ 35067404, 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Центральна, 75), боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: