Ухвала

від 31.07.2019 по справі 272/1203/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1203/18

Провадження № 1-кс/272/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "УКР-ЛЕНД" на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 вінтересах ТОВ"УКР-ЛЕНД" звернувсядо судузі скаргоюна бездіяльністьслідчого ОСОБА_5 ,в якійзазначає,щоза заявоюдиректора ТОВ«УКР-ЛЕНД» ОСОБА_6 слідчим АндрушівськогоВП Бердичівськоговідділу поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_5 розпочато досудоверозслідування покримінальному провадженню№ 12018060100000122від 07.05.2018р.. На адресу слідчого ОСОБА_5 було надіслано клопотання від 02.07.2019 року про визнання потерпілим ТОВ «УКР-ЛЕНД» в кримінальному провадженні № 12018060100000122 від 07.05.2018, яке уповноважена особа відділення поліції отримала 04.07.2019 року. Однак з дати отримання клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, відповіді щодо розгляду клопотання на протязі трьох днів до ТОВ «УКР-ЛЕНД» не надходило. Просив зобов`язати слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 КПК України негайно розглянути клопотання від 02.07.2019 року про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 12018060100000122 від 07.05.2018 р. з прийняттям відповідного рішення згідно з цього закону.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із зайнятістю, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення вимог скарги, оскільки клопотання ТОВ «УКР-ЛЕНД» розглянуто слідчим відповідно до ст. 220 КПК України у триденний строк та винесено постанову 05.07.2019 року про задоволення клопотання та визнання потерпілою директора ТОВ «УКР-ЛЕНД», копію якої було направлено ОСОБА_6 08.07.2019 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018060100000122 від 07.05.2018 року, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст. 220 КПК України - Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження№ 12018060100000122 вбачається, що 07.05.2018 року за заявою директора ТОВ «УКР -ЛЕНД» ОСОБА_6 було внесенно відомості до ЄРДР за ч.1 ст.197-1 КК України. 03.07.2019 року до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області слідчому ОСОБА_7 надійшло клопотання від директора ТОВ «УКР-ЛЕНД» ОСОБА_6 про визнання потерпілою. Вказане клопотання було розглянуто слідчим та постановою від 05.07.2019 року задоволено, визнано потерпілою ОСОБА_6 яка є директором ТОВ «УКР-ЛЕНД», копію постанови від 05.07.2019 року та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадження направлено директору ТОВ «УКР-ЛЕНД» ОСОБА_6 08.07.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що адвокатом не доведено та не надано доказів бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо нездійснення ним процесуальних дій визначених КПК України у вказаному кримінальному провадженню по розгляду клопотання, вимоги скарги були спростовані матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим розглянуто клопотання директора ТОВ «УКР-ЛЕНД» ОСОБА_6 у строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомлено про результати розгляду клопотання, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 110, 303, 305, 307, 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "УКР-ЛЕНД" на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1