Ухвала

від 26.07.2019 по справі 2-а-3663/2008

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" липня 2019 р. Справа № 2-А-3663/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю,

встановив:

заявниця звернулась до суду із даною заявою в якій просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області 22 360 грн. 06 коп. недоотриману суму щомісячної доплати для ОСОБА_2 працюючій в зоні посиленого радіологічного контролю за період 1998-2008 років. Зобов`язано Литвинівську сільську раду Вишгородського району Київської області при отриманні коштів в суми коштів 22 360 грн. 06 коп. від Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області провести з цієї суми необхідні нарахування та утримання, а залишок коштів виплатити їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 лютого 1957 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 29 травня 1977 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

В листі Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 06 травня 2019 року № 601/01-16 йдеться, що в період з 2012 року по 03 травня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Зазначене підтверджується й інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 03 травня 2018 року.

З листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби від 02 липня 2019 року № 15561 вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься в АСВП (Автоматизованій системі виконавчих проваджень) станом на 02 липня 2019 року відсутня інформація щодо перебування на виконанні у відділі виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-А-3663/2008 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області 22 360 грн. 06 коп. недоотриманої суми щомісячної доплати для ОСОБА_2 працюючій в зоні посиленого радіологічного контролю за період 1998-2008 років.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 виконавчий лист не отримувала та виконавче провадження щодо виконання постанови суду від 11 вересня 2008 року не здійснювалося. Крім того, заявниця ОСОБА_1 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не приймала та не є її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив :

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: