Ухвала

від 23.07.2019 по справі 766/14073/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14073/19

н/п 1-кс/766/10890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фермерського господарства «Нива» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Голова ФГ «Нива» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про те, що 13.06.2019 року скаржник направив на адресу СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі заяву (датовану 12.06.2019 року) в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення протиправних дій, що містять ознака злочину, передбаченого ст. 27, ст. 205, ст. 212 КК України, та розпочати розслідування.

Дана заява про вчинене кримінальне правопорушення, отримана уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

12.07.2019 року ФГ «Нива» отримало лист від начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в якому було відмовлено в внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до роз`яснення Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВР України від 03.09.2014 року за № 37 внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ухилення від сплати податків на підставі інших документів, окрім актів податкової перевірки, не відповідає вимогам 214 КК України.

Скаржник вважає, що посадовими особами СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі не виконано вимог КПК України та положення про порядок ведення ЄРДР. Оскільки станом на 15.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою, до ЄРДР не внесені, скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.06.2019 року.

В судовому засідання представник скаржника скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

З матеріалів скарги вбачається, що керівник ФГ «Нива» 13.06.2019 року направив на адресу СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі заяву (датована 12.06.2019 року) про вчинення кримінальних правопорушень, а саме - вчинення службовою особою ( засновником та директором) ТОВ «Меліоратор +» ОСОБА_4 дій, у вигляді фіктивного підприємництва та сприяння в ухиленні від сплати податків реально діючим суб`єктами господарювання, тобто вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених за ст.ст. 27, 205,212 КК України, просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказані злочини та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену керівником СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі особу внести відомості до ЄРДР за заявою керівника ФГ «Нива» ОСОБА_3 12.06.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1