Ухвала

від 31.07.2019 по справі 2-481/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-481/2010

Провадження № 6/552/155/19

У Х В А Л А

31.07.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року представник ТОВ Глобал Спліт звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення. Просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-481/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11199140000 від 16.08.2007 року в розмірі 39555,33 гривень та судові витрати в сумі 645,55 гривень. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК інноваційного банку Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 39555,33 гривень та 645,55 гривень судових витрат. 08.12.2011 року між АК інноваційним банком Укрсиббанк та ПАТ Дельта банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до договору від 16.11.2018 року купівлі - продажу майнових прав між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Глобал Спліт до останнього перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у заявника відсутній оригінал виконавчого листа, оскільки він був втрачений просить задовольнити заяву та поновити пропущений з поважних причин строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони не з`явилась в судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у сукупності приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК інноваційний банк Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 39555,33 гривень та 645,55 гривень судових витрат.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2019 року замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2010 року з АК інноваційний банк Укрсиббанк на товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт .

З листа від 01.07.2019 року вбачається, що на виконанні в Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ Полтавської області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-481/2010 виданого 22.07.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК інноваційний банк Укрсиббанк боргу в сумі 40200,88 гривень. Державним виконавцем 25.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження . Повторно виконавчий документ на виконання не надходив.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа закінчився, оскільки судове рішення було ухвалено 18.05.2010 року, в 2013 році державним виконавцем повернуто виконавчий лист і з дня повернення пройшло більше трьох років.

Жодної поважної причини для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа заявником не вказано. За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень до ЦПК України, ст.433 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення в повному обсязі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.07.2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.