Ухвала

від 30.07.2019 по справі 533/312/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/312/19

2/532/427/2019

Ухвала

Іменем України

30 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - ТОВ АФ Добробут ,

представник позивача, адвокат Охоцька Т. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Портянко Є. В.,

відповідач - ТОВ Партнер Агро Груп ,

представник відповідача, адвокат Шевчик О. С.,

приватний нотаріус - Ганночка О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , приватного нотаріуса Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

06 березня 2019 року до суду надійшов позов ТОВ АФ Добробут про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідача, адвокат Шевчик О. С. подав до суду клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем заявлені дві взаємовиключні підстави позову, що є неприпустими. Крім цього, позивачем не зазначено, чи подано такий же позов до суду до іншого суду.

Представник позивача, Охоцька Т. О. заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник відповідача, адвокат Портянко Є. В. підтримав клопотання адвоката Шевчик О.С.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

На даний час підготовче засідання по справі не закрито.

Нормами ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Вимоги до змісту позовної заяви містяться у статті 175 ЦПК України. Зокрема позов повинен містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана норма містить вичерпний перелік підстав, з яких позов може бути залишено без руху.

В судовому засіданні представником позивача підтверджено, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На даний час провадження по справі відкрито, проводиться підготовче провадження, завданнями якого зокрема є остаточне визначення предмету спору, характеру позовних вимог, визначення обставин справи.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 175, 185, 189, 197 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Шевчик О. С. про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя