4/270-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
"12" липня 2007 р. Справа № 4/270-07
За позовом Застугнянської сільської ради, с. Чернове, Васильківський р-н
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Васильківхлібопродукт”
м. Васильків
про примусове звільнення земельної ділянки,
суддя О.В. Попікова
Обставини справи:
господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Застугнянської сільської ради до Закритого акціонерного товариства “Васильківхлібопродукт” про примусове звільнення земельної ділянки.
До господарського суду Київської області 09.07.07р. надійшла зустрічна позовна заява від Закритого акціонерного товариства “Васильківхлібопродукт” до Застугнянської сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.11.03р.
Відповідно до п.п. 4, 5. частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Підстави недійсності правочину передбачені ч.1 статті 215 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.11.03р., укладений між Застугнянською сільською радою та Закритим акціонерним товариством “Васильківхлібопродукт”. Проте, в позовній заяві відсутнє жодне посилання на те, які вимоги якої частини статті 203 Цивільного кодексу України були недодержані сторонами в момент вчинення правочину, що є обов'язковою підставою для визнання правочину недійсним.
Таким чином позовна заява не містить обставин та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання угоди недійсною.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 статті 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Попікова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 833591 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Попікова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні