Ухвала
від 30.07.2019 по справі 332/1287/19
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1287/19

Провадження №: 2-с/332/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 17.04.2019 року у справі № 332/1287/19 (провадження № 2-н/332/198/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Історична-34 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 2618,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, заявником у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування стягувача; місцезнаходження стягувача зазначено не повністю, зокрема не зазначено місто; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Крім того, пунктом 3 частини 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Відповідне клопотання ОСОБА_1 до до заяви про скасування судового наказу не додане.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.07.2019
Оприлюднено01.08.2019
Номер документу83360191
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —332/1287/19

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Судовий наказ від 17.04.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Сінєльнік Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні