Рішення

від 05.06.2019 по справі 676/1347/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1347/19

Номер провадження 2/676/1040/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт в якому заповіла належну їй земельну ділянку позивачу, а інше майно, де б воно не було та з чого воно не складалося заповіла брату позивача ОСОБА_2 . В грудні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, приватний нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснив порядок вирішення даного питання в суді. Пропуск строку на прийняття спадщини пояснює необізнаністю з порядком оформлення прав на спадкування, відсутністю спору з братом щодо поділу спадкового майнав, тому вважав, що це майно належить йому незалежно від строку звернення до нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 19.06..2015 року, виданого виконавчим комітетом Слобідсько-Рихтівськоїкої сільської ради, на підставі актового запису №25.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт в якому заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 16.02.2005 р. та решта майна, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все заповіла брату позивача ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена, за заявою ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 48673711 від 07.08.2017 р.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09.08.2017 р. ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1117 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля - 2,1117 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В. для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, проте в зв`язку із пропуском шестимісячного строку йому у цьому було відмовлено та роз`яснено порядок вирішення даного питання в суді, що підтверджується листом № 225/02-14 від 10.12.2018 р.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Слобідсько-Рихтівська сільська рада, Кам`янець-Подільського району визнали позов.

Виходячи із принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 30.03.1996 року, зареєстроване місце проживання с. Слобідка -Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Луцьким МВ УМВСУ в Волинській області 21.11.2011 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 16.12.2009 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Слобідсько-Рихтівська сільська рада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ЄДРПОУ 04404071, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 2, с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.