Ухвала

від 26.07.2019 по справі 761/29057/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/29057/19

Провадження № 1-кс/761/20087/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120191000000 00 113 від 04.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120191000000 00 113 від 04.02.2019 року.

Клопотання мотивованетим,що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000113 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі вступили між собою в злочинну змову, направлену на заволодіння шляхом обману чужим майном, шляхом використання підроблених документів з метою реєстрації права власності на чуже нерухоме майно, щоб в подальшому з використанням вказаних підроблених документів збути нерухоме майно за грошові кошти добросовісному набувачу, розробивши при цьому спільний план з розподілом ролей кожного із учасників. Відповідно до розробленого спільно злочинного плану, ОСОБА_7 залучив невстановлену розслідуванням особу чоловічої статі, яка використовуючи заздалегідь підроблені правовстановлюючі документи на конкретні об`єкти нерухомого майна в місті Буча, Київської області, повинна була скористатись послугами державного реєстратора, та зареєструвати за собою право власності на дане нерухоме майно із внесенням неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В подальшому, згідно до розробленого плану, залучена ОСОБА_7 невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, яка вже набула на підставі підроблених правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно в місті Буча, Київської області, повинна була відчужити вказану нерухомість на користь ОСОБА_8 особи, яку також залучив ОСОБА_7 . Дане відчуження майна мало відбутись шляхом укладання між невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі та ОСОБА_8 договорів купівлі-продажу нерухомого майна і таким чином створити всі умови для пригнічення уваги справжнього потенційного покупця, якому планувалось збути це майно, та приховання інформації про протиправне набуття вказаних об`єктів нерухомого майна. В свою чергу ОСОБА_7 згідно розробленого спільного плану також мав підшукати справжнього покупця на вказане майно для продажу та отримання коштів.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої розслідуванням особи чоловічої статі і реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння чужим майном земельною ділянкою площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № 3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та цілим житловим будинком за АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі використала завідомо підроблений правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно - начебто видане виконавчим комітетом Бучанської міської Ради Київської області Рішення № 787 від 17.11.2015, яким начебто було визначено, - «1. затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 3210945300:01:019:0143 площею 0,0700 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; 2. Надати гр. ОСОБА_10 у власність земельну ділянку площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 . 3. Забезпечити проведення державної реєстрації земельної ділянки у Державному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно». Водночас, згідно до відповіді Бучанської міської Ради Київської області на запит в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що Рішення № 787 від 17.11.2015 виконавчого комітету Бучанської міської Ради не видавалось та згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» виділення землі комунальної власності відбувається виключно на підставі рішень Бучанської міської ради.

Однак згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2004 року, посвідченого Державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_11 - гр. ОСОБА_12 набув у спадок від померлої ОСОБА_13 спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить померлій ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності на частку спільному майні подружжя, виданого нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 17.03.1975 року по реєстру за № 1180, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.03.1975 року за № 908, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 17.03.1975 року по реєстру за № 1182, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.03.1975 року за № 908. Згідно до інформації Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Ірпінського бюро технічної інвентаризації № 3837753 від 12.06.2004 ОСОБА_12 набув у приватну власність будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1712 від 19.05.2004. Крім того, Рішенням Бучанської селищної ради Київської області № 979-31-ХХІV від 26.08.2004 Про передачу земельної ділянки в приватну власність визначено, - «1. Передати гр. ОСОБА_12 , за умови виконання п. 2 цього рішення, безкоштовно в приватну власність земельну ділянку, орієнтовною площею 700 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . 2. Гр. ОСОБА_12 : 2.1. Виконувати обов`язки землекористувача відповідно до ст. 91 Земельного кодексу України. 2..2 Для виготовлення Державного акту на право власності на землю слід звернутися до землевпорядника селищної ради». Згідно інформації у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39197005 від 17.12.2014 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його останнім місцем проживання був будинок АДРЕСА_1 , а право на спадщину померлого заявила ОСОБА_15 , яка проживала із останнім у цивільному шлюбі протягом останніх шести років.

Так, невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння чужим майном - цілим житловим будинком за АДРЕСА_1 , 26.07.2018, приблизно о 16 годині 13 хвилин, прибула до офісу Комунального підприємства «Рожівське» (ЄДРПОУ 41040830) що зареєстроване у будинку АДРЕСА_2 , де звернулась до ОСОБА_16 , який виступив державним реєстратором та подав останньому завідомо підроблений документ, а саме Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015, за яким начебто ОСОБА_10 набув у власність вищевказане нерухоме майно. Пред`явлення невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі даного Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015 слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_16 Комунального підприємства «Рожівське» (ЄДРПОУ 41040830) права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_10 набув у власність цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Продовжуючи виконувати свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння правом власності на чуже майно - земельну ділянку площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № 3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 21.11.2018, приблизно о 17 годині 55 хвилин, прибула до офісу Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (ЄДРПОУ 42011093) що зареєстроване у будинку АДРЕСА_3 , де звернулась до ОСОБА_17 , який виступив державним реєстратором та подала останньому завідомо підроблений документ, а саме Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015, за яким начебто ОСОБА_10 набув у власність вищевказане нерухоме майно. Пред`явлення невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі даного Рішення виконавчого комітету Бучанської міської Ради Київської області № 787 від 17.11.2015 слугувало передумовою подальшої державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_17 Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (ЄДРПОУ 42011093) права власності та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_10 набув у власність земельну ділянку площею 0,0700 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № 3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в подальшому ОСОБА_7 , згідно розробленого спільного плану, залучив ОСОБА_8 особу, яка повинна була набути у власність вищевказане нерухоме майно в місті Буча, Київської області, шляхом укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку із попередньо залученою ОСОБА_7 невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно на підставі завідомо підроблених документів.

Так, ОСОБА_8 та невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно на підставі підроблених документів, виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння правом власності на чуже майно - земельну ділянку площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим №3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та цілим житловим будинком за АДРЕСА_1 , 11.12.2018, приблизно о 12 годині 30 хвилин, прибули до офісу Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 , що розташований у приміщенні АДРЕСА_4 , де звернулись до вказаного нотаріуса з метою укладання Договору купівлі-продажу земельної ділянки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0700 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № 3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Договору купівлі-продажу житлового будинку, предметом якого є цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 . По завершенню визначення істотних умов даних договорів його сторони, а саме невстановлена розслідуванням особа чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно на підставі підроблених документів, яка виступила як Продавець та ОСОБА_8 , який виступив як Покупець, підписали між собою дані два договори, чим надали останнім офіційного змісту, після чого Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 здійснив їх посвідчення та зареєстрував в реєстрі за № 1032 та № 1028.

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись у офісі Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 , що розташований у приміщенні АДРЕСА_4 , звернувся до ОСОБА_18 , який виступив державним реєстратором та подав останньому укладені із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно в місті Буча, Київської області на підставі підроблених документів, Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим №3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Договір купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 . Пред`явлення ОСОБА_8 даних договорів слугувало передумовою подальшої державної реєстрації права власності державним реєстратором Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_8 набув у власність земельну ділянку площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим №3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою обернення чужого майна громадян на свою користь для особистого збагачення шляхом продажу чужого майна з використанням завідомо підроблених документів про право власності, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль згідно раніше розробленого спільного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно на підставі документів з ознаками підробки, підшукав шляхом розміщення оголошення про продаж на сайті із назвою «ОЛХ» у всесвітній глобальній мережі «Інтернет» добросовісного покупця на вказані об`єкти нерухомого майна, яким виступив ОСОБА_19 , котрий не підозрюючи про справжні злочинні наміри вказаних осіб, погодився придбати вказане нерухоме майно за суму, яка еквівалентна 46 500 доларів США.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на обернення майна ОСОБА_19 в особливо великих розмірах, на свою користь, шляхом продажу йому чужого майна, набутого у власність на підставі підроблених правовстановлюючих документів, 12.02.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , для зустрічі з ОСОБА_19 . По прибуттю за вказаною адресою, ОСОБА_20 , який виступив як Продавець та ОСОБА_19 , який виступив як Покупець, після пред`явлення останньому повного пакету необхідних документів на нерухоме майно, в присутності ОСОБА_7 , уклали Попередній договір чи договір завдатку відповідно до істотних умов якого, Продавець зобов`язався до 14.02.2019 укласти Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,07 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № 3210945300:01:019:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Договір купівлі-продажу житлового будинку - цілого житлового будинку за АДРЕСА_1 за договірною ціною 46 500 доларів США, що станом на 12.02.2019 згідно офіційного курсу валют НБУ становить 1 258 183 гривень.

Після підписання ОСОБА_8 та ОСОБА_21 попереднього договору у двох екземплярах, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою розслідуванням особою чоловічої статі, котра набула право власності на дане майно на підставі підроблених документів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 1 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2019 становить 27 057 гривень 71 копійок, які останній сплатив на користь ОСОБА_8 , як частину обумовленої договором загальної суми коштів, що становлять ціну вказаного нерухомого майна у місті Буча, Київської області, а саме - 46 500 доларів США, що станом на 12.02.2019 відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 1 258 183 гривень 05 копійок.

В подальшому, в той же день, злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були припинені працівниками поліції, внаслідок чого вказані особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

12.02.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.02.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення ОСОБА_15 від 04.02.2019року;протоколом прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення ОСОБА_19 від 12.02.2019року;протоколом допитупотерпілого ОСОБА_19 від 12.02.2019року;протоколом оглядумісця подіївід 12.02.2019року,а самеогляду службовогокабінету №2адмінбудівлі повул.Електриків 25Ж,у м.Києві,де потерпілий ОСОБА_19 добровільно надавдля огляду«Технічний паспортна садибнийжитловий будинок АДРЕСА_1 »,«Договір купівліпродажу житловогобудинку зареєстрований11.12.18»,«Попередній договірабо договірзадатку»;протоколом допитупотерпілої ОСОБА_15 від 04.02.2019року;протоколом допитусвідка ОСОБА_22 від 04.02.2019року;протоколом обшукуприміщення кафе« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що заадресою: АДРЕСА_5 .,під часякого буловиявлено тавилучено грошовікошти всумі 1000(однатисяча)доларів США,мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;витягами зДержавного реєструречових правна нерухомемайно стосовноземельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом затримання ОСОБА_8 в порядкуст.208КПК України;протоколом затримання ОСОБА_7 в порядкуст.208КПК України;протоколом допитупідозрюваного ОСОБА_7 від 12.02.2019року;протоколом проведенняслідчого експериментуза участюпідозрюваного ОСОБА_7 від 04.04.2019;протоколом додатковогодопиту свідка ОСОБА_22 ;довідкою заступникаміського головиБучанської міськоїради від13.02.2019року;протоколом пред`явленняособи длявпізнання від14.02.2019року;протоколом проведенняслідчого експериментуза участюсвідка ОСОБА_22 від 14.02.2019року;протоколом допитусвідка ОСОБА_10 від 22.02.2019року;протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 04.04.2019 року; протоколом допиту свідка директора ТОВ «БТІ Плюс» ОСОБА_24 від 04.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 09.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 04.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.06.2019 року; матеріалами тимчасового доступу оригіналів документів, що перебували володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 ; висновком аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; висновком експерта № 24/81 від 10.06.2019 судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи; протоколами проведених НСРД.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2019 року по кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи, що шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки на теперішній час до Київського НДЕКЦ МВС України направлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва щодо проведення почеркознавчої експертизи правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 47. Станом на теперішній час проведення почеркознавчої триває.

Крім того, отримані ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл». Згідно отриманих ухвал вилучена інформація та відповідно до ст. 40 КПК України направлено до оперативного підрозділу управління з метою проведення аналітичного дослідження та отримання висновку.

Крім того, отримані ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме, скан-копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ухвала перебуває на виконанні у державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

Крім того, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 365 від 02.07.2019 року ОСОБА_8 , 977 р.н., потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. На даний час клопотання ще розглядається слідчим суддею.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема: допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_16 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_17 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 ; провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно інших невстановлених співучасників кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники та підозрювані не заперечували проти клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисників та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження №120191000000 00 113 розпочато 04.02.2019 року та 13.02.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_27 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, які відноситься до особливо тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засідання встановлена обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також самого поданого клопотання, враховуючи вже проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а також наявну необхідність у проведенні ряду нових слідчих дій: допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_16 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_17 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 ; провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно інших невстановлених співучасників кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинуваченні в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк чотири місяці є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 12.08.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджено Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120191000000 00 113 від 04.02.2019 року задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120191000000 00 113 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до дев`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1