Ухвала

від 30.07.2019 по справі 289/706/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/706/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про залишення без розгляду позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду справи від представника ТзОВ Вишевичі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що позовна заява від імені ОСОБА_1 подана ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої секретарем Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Положеннями ст. 245 ЦК України та ст.ст.37,40 Закону України Про нотаріат передбачена можливість посвідчення довіреності посадовими особами органів місцевого самоврядування лише у разі, якщо особа, яка видає довіреність, проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів. При цьому, посадові особи органів місцевого самоврядування посвідчують довіреності лише від громадян, які проживають на території відповідної сільської чи селищної ради.

Оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є м. Київ, а довіреність на представництво її інтересів в суді посвідчена посадовою особою органу місцевого самоврядування с. Вишевичі Радомишльського району, відтак ОСОБА_2 не була наділена повноваженнями звертатись до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, представник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Матеріали справи свідчать, що позовна заява про розірвання договорів оренди землі подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . До позову долучено копію довіреності, на підставі якої ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси та вести від її імені справи в усіх судових органах. Зазначена довіреність посвідчена секретарем Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 15 листопада 2017 року.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 в суді надала ордер серії ЖТ №067670.

За правилами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Таким чином, наданий ОСОБА_2 ордер свідчить про наявність у неї достатнього обсягу повноважень для представництва інтересів ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи вищезазначене, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.377, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: