Ухвала

від 22.07.2019 по справі 916/2735/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву (вх.№2-3315/19 від 15.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65101 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» (65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59Е, код ЄДРПОУ 40416940)

про стягнення 1 367 481,43грн.

Представники:

Ввід позивача: Клочко С.І. за довіреністю №16 від 08.01.2019р.

Від відповідача: Логовський В.В. за довіреністю від 11.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 355 681 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 20 512 грн. 22коп., в решті позовних вимог відмовлено.

02.04.2019р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2014р. по справі № 916/2735/18, було видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. рішення суду від 27.02.2019р. було залишено без змін.

15.07.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 рівними частинами на вісім місяців, із затвердженням графіку такого виконання, зазначеного безпосередньо у самій заяві.

Необхідність розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує складним фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» , відсутністю достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду. При цьому відповідач вказує що ним було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 20 000грн.

Представник Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" проти розстрочки виконання рішення суду у судовому засіданні 20.08.2018р. не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. по справі №916/2735/18 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, в її обґрунтування ТОВ "Золота чайка" зазначає про складний фінансовий стан підприємства та відсутність наразі достатніх грошових коштів для виконання одноразово та у повному обсязі рішення суду, в підтвердження чого надано, зокрема, фінансовий звіт (баланс) суб`єкта малого підприємництва.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи бажання та намір відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме швидкому виконанню судового рішення, а також відсутність заперечень з боку Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" проти такої розстрочки, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота рибка" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/17, з урахуванням часткової оплати в 20 000грн.

Крім того, заявник в своїй заяві просив розстрочити судовий збір в сумі 20 512,22грн. За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючий той факт, що рішення по справі № 916/2735/18 вже ухвалено, суд вважає за необхідне в задоволені розстрочки судового збору в сумі 20512,22грн. заявнику - відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2019р. по справі №916/2735/18 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) до 31 липня 2019р. - 166 960,17грн.

2) до 31 серпня 2019р. - 166 960,17грн.

3) до 30 вересня 2019р. - 166 960,17грн.

4) до 31 жовтня 2019р. - 166 960,17грн.

5) до 30 листопада 2019р. - 166 960,17грн.

6) до 30 грудня 2019р. - 166 960,17грн.

7) до 31 січня 2020р. - 166 960,17грн.

8) до 26 лютого 2020р. - 166 960,24грн.

3. В решті заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна