Ухвала

від 31.07.2019 по справі 904/2906/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2906/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача - Кукуруза Д.С., адвокат;

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 19 500,01 грн. Колісник ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" 19 500,01 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 670 від 31.08.2018 в частині поставки якісного товару.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 31.07.2019.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2019 позивач подав до суду заяву про відмову від позову. В даній заяві позивач зазначає, що за домовленістю сторін про зменшення штрафу на 50% відповідачем 29.07.2019 сплачено половину суми заявленого до стягнення штрафу. При цьому позивач просить судовий збір у сумі 1921,00 грн. покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відмову від позову підписана в.о. голови правління Караманиць Ф.І., в.о. заступника голови правління ОСОБА_2 .В., в.о. фінансового директора ОСОБА_3 , заступником фінансового директора ОСОБА_4 С, повноваження яких підтверджується статутом товариства позивача та протоколом засідання наглядової ради № 592 від 22.03.2019.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб. За таких обставин заява про відмову від позову приймається судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За частиною четвертою статті 231 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про стягнення 19 500,01 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" (ідентифікаційний код 32975267; місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд. 2А) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код 00191307; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд.1а) судовий збір у сумі 1 921,00 грн., про що видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили 31.07.2019 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя І.І. Колісник