Ухвала

від 01.08.2019 по справі 908/1890/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 908/1890/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату наказу у справі № 908/1890/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛУС" (69005 м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105/34)

про стягнення 24 325 грн. 63 коп.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

30.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява АТ КБ Приватбанк про видачу дублікату наказу у справі №908/1890/15-г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-368/19 від 29.07.2019, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, справу №908/1890/15-г для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-369/19 від 30.07.2019, враховуючи перебування судді Федорової О.В. у відпустці в період з 05.08.2019 по 14.08.2019, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, справу №908/1890/15-г для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши заяву АТ КБ Приватбанк про видачу дублікату наказу суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛУС" 12 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 6 914 грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 673 грн. 61 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 1 737 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

08.06.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Разом з тим, згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в наказі господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі №908/1890/15, наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.06.2016.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя від 26.11.2015 ВП №48406127 наказ №908/1890/15-г від 08.06.2015 повернуто стягувачу. При цьому, в постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.11.2016.

Враховуючи, що строк пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення у справі 908/1890/15-г закінчився, доказів поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не надано, відтак заява АТ КБ Приватбанк про видачу дублікату наказу у справі №908/1890/15-г задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 329 п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату наказу у справі № 908/1890/15-г відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. ст. 255, 256 пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 0 1.08.2019.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій