Ухвала

від 31.07.2019 по справі 296/7335/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7335/19

1-кс/296/3921/19

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №42019060360000129 від 08.05.2019 комп"ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з правом проведення огляду об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000129 від 08.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425, ч.1 ст.197-1 КК України.

В клопотанні вказано, що на обліку Новоград-Волинської КЕЧ району перебуває земельна ділянка на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за кадастровим номером 1824084000:01:000:0053 площею 1347,7289 га, що належить до категорії земель оборони та передана під охорону військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через недбале ставлення до них, в умовах особливого періоду, не забезпечили покладені на них обов`язки щодо охорони земельної ділянки за кадастровим номером 1824084000:01:000:0053, яка належить до категорії земель оборони, що призвело до самовільного зайняття частини вказаної земельної ділянки площею 154,5608 га. та спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяної шкоди у розмірі 6 618 602,58 грн.

Крім того, службові особи Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога», діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами військових формувань Збройних Сил України, протягом 2018-2019 років, самовільно зайняли частину земельної ділянки на території Новороманівського старостинського округу, Брониківської ОТГ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, з кадастровим номером 1824084000:01:000:0053, яка належить до категорії земель оборони, площею 154,5608 га, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.425, ч.1 ст.197-1 КК України.

У ході досудового розслідування 10.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук ASUS Vivo Book Model XS 424 s/n HQ NOC VO58872361.

З урахуванням викладеного, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення та підтвердження розміру спричинених збитків тощо, на даний час виникла необхідність у призначенні комп?ютерно-технічної експертизи, з наданням права експертам проводити усі необхідні огляди та обстеження об`єктів дослідження.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019060360000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з правом проведення огляду об`єктів дослідження.

На вирішення експертів комп?ютерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. чи є на жорсткому диску представленого на дослідження ноутбуку ASUS Vivo Book Model XS 424 s/n HQ NOC VO58872361, будь-яке програмне забезпечення, якщо так, то яке його цільове призначення?

2. чи є на жорсткому диску представленого на дослідження ноутбуку ASUS Vivo Book Model XS 424 s/n HQ NOC VO58872361 (графічні, текстові файли, в тому числі скановані файли) пов"язані із земельною ділянкою з кадастровим номером 1824084000:01:000:0053?

3. чи є на жорсткому диску представленого на дослідження ноутбуку ASUS Vivo Book Model XS 424 s/n HQ NOC VO58872361 файли із словосполученнями: Новоград-Волинська КЕЧ району, ПОСП «Перемога», ТОВ «Новоленд», ФГ «Осадчук Фемелі Енд Партнерс»?

4. якщо на представленому на дослідження жорсткому диску є файли із вказаними вище словосполученнями, прошу скопіювати їх на оптичний носій для подальшого використання в ході досудового слідства?

5. чи видалялися за період з 2018 року по теперішній час будь-які файли, папки, програми з жорсткого диску, якщо так, то чи відповідає їхній зміст поставленим вище запитанням?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати ноутбук ASUS Vivo Book Model XS 424 s/n HQ NOC VO58872361.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення огляду та обстеження об`єкту дослідження з метою виконання призначеної експертизи.

Копію ухвали направити для організації виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: Україна, 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1