Ухвала

від 26.07.2019 по справі 160/6290/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2019 р. Справа № 160/6290/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позовної заяви по справі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства Ждан Анатолій Олександрович про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі -Дніпропетровське обласне відділення ФСЗ інвалідів, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- стягнення з Фермерського господарства Ждан Анатолій Олександрович (далі - ФГ ОСОБА_1 , відповідач) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 24' 500грн. 00коп.

24.07.2019р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі по справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі №160/6290/19, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, ч.1 ст.142 КАС України, зокрема, визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про повернення позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 960грн.50коп., сплаченого платіжним доручення №176 від 02.07.2019 року, яке долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 239, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства Ждан Анатолій Олександрович про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства Ждан Анатолій Олександрович про стягнення адміністративно-господарських санкцій - закрити .

Повернути Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 25005978) судовий збір у розмірі 960грн.50коп. (дев`ятсот шістдесят грн. 50коп.) сплачений платіжним доручення №176 від 02.07.2019 року (платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.52;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова