Ухвала

від 29.07.2019 по справі 280/2164/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2019 року Справа № 280/2164/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства «Азов»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Азов» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Азов» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 67 082,25 грн.

29.07.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 31153 про відмову від позову до Приватного підприємства «Азов» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

25.07.2019 від відповідача у справі надійшов відзив вх. № 30195 на позовну заяву, в якому ПП "Азов" повідомляє, що пред`явлені до стягнення суми сплачені підприємством в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2019 № 77. На підставі викладеного, просить відмовити у позові.

У судове засідання 29.07.2019 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляді справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає, що відмова Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову не суперечить нормам КАС України, а доказів того, що вона порушує чиїсь права, свободи чи інтереси матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 282 від 20.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.142, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147, код ЄДРПОУ 20508338) до Приватного підприємства «Азов» (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 42, кв. 50, код ЄДРПОУ 23787793) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 282 від 20.05.2019, оригінал якого зберігається у матеріалах справи №280/2164/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко