Ухвала
від 01.08.2019 по справі 1.380.2019.003060
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2019 р. № 1.380.2019.003060

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003060 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємства КИЇВ-ЗАХІД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- застосувати арешт коштів Спільного підприємства КИЇВ-ЗАХІД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20780000, вул. Івасюка, 20, м. Червоноград, Львівська область), що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

01.08.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1.380.2019.003031 за позовом Спільного підприємства КИЇВ-ЗАХІД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №2952 від 20.05.2019 року, оскільки підставою для звернення з даним позовом до суду був недопуск посадових осіб до проведення перевірки на підставі вищезазначеного наказу. Вказане клопотання просив розглянути без участі представника позивача у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення №25773544.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, зважаючи на відсутність перешкод встановлених статтею 205 КАС України для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, неявку всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання, а також враховуючи заяву представника позивача про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі у письмовому провадженні суд вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи предметом оскарження у справі № 1.380.2019.003031 є наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 20.05.2019 року № 2952 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки СП КИЇВ-ЗАХІД у формі ТОВ .

Предметом розгляду даної справи є необхідність застосування арешту коштів Спільного підприємства КИЇВ-ЗАХІД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій у зв`язку з недопуском посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача.

Враховуючи ту обставину, що підставою для проведення зазначеної перевірки відповідача слугував наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 20.05.2019 року № 2952 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки СП КИЇВ-ЗАХІД у формі ТОВ , який є предметом оскарження у справі № 1.380.2019.003031, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1.380.2019.003031, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.003060 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Спільного підприємства КИЇВ-ЗАХІД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка, 20) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.003031.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Суддя Клименко О.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2019
Оприлюднено05.08.2019
Номер документу83373454
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.003060

Ухвала від 18.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 27.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

Ухвала від 21.05.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

Ухвала від 07.04.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні