Ухвала

від 31.07.2019 по справі 279/3706/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/3706/19

1-кс/279/1538/19

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000931 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12019060060000931 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, в якому вказав, що 21.09.2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали посвідчення кореспондента телекомпанії "Житомирські новини" з ознаками підробки на виборчих дільницях № 181-288 та № НОМЕР_1 територіального виборчого округу № 64, розташованих за адресою: м.Коростень, вул. Соломії Крушильницької, 12. Після чого даних осіб було зареєстровано на вказаних дільницях, таким чином останні набули право субєктів виборчого процесу під час голосування та необмеженого часу перебування на зазначеній виборчій дільниці під час виборчого процесу.

По даному факту слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000931 від 23 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

21липня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_7 : свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії КВ № 21367-11167Р, пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_2 ;

- у ОСОБА_6 : свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ;

- у ОСОБА_5 : свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ;

- у ОСОБА_4 : свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № б/н;

Власником, який здійснював видання вказаних беджиків (посвідчень) є ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЖИТОМИРСЬКІ НОВИНИ» (код ЄДРПОУ 35795778).

Вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_7 свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_2 ; у ОСОБА_6 свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 ,

пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ; у ОСОБА_5 свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ; у ОСОБА_4 свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення №б/н можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому прокурор клопотав про накладенняарешту на вказані документи.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060000931 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 21.07.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України , клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24.07.2019 року поновлено прокурору строк звернення з клопотанням про арешт майна, якою одночасно встановлено ініціатору клопотання 72 годинний строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку прокурор подав клопотання про арешт майна усунувши недоліки, про які зазначалось в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка зазначених у клопотанні свідоцтва та посвідчень журналістів, тому саме ці документи можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх повернення може призвести до зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- у ОСОБА_7 , а саме свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії КВ № 21367-11167Р, пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_2 ;

- у ОСОБА_6 , а саме свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ;

- у ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № НОМЕР_4 ;

- у ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_3 , пам`ятка особи, що має посвідчення журналіста, бейжик телекомпанії Житомирські новини посвідчення № б/н;

з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ТОВ "Телерадіокомпанія "Житомирські новини" (м.Житомр, вул.Бородія 32/98).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1