Ухвала

від 17.07.2019 по справі 359/6148/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/2173/2019

Справа № 359/6148/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12018110100002311, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаною скаргою, з проханням: повернути вилучені в ході обшуку 02.07.2019 року речі ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначив, що ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2019 та 13.06.2019 було надано дозвіл слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на обшук нежитлового приміщення, гаражних боксів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розміщених на території гаражно-будівельного кооперативу «Радужний-1» по проспекту Генерала Ватутіна, 18 в м.Києві, з метою відшукання та вилучення: викраденого перфоратора торгової марки «Хілкі ТЕ-1», перфоратора «Dewait D25133», відбійного молотка торгової марки «SparKie», кутової шліфмашини торгової марки «Makito 230», кутової шліфмашини торгової марки «Makito 125» та зварювального інвертора торгової марки «Дніпро М-20». Також зазначено, що 02.07.2019 був проведений обшук у гаражних боксах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК «Райдужний-1», який розташований на земельних ділянках із кадастровими номерами 8000000000:66:038:0006, 8000000000:66:038:0054 за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний момент перебувають у тимчасовому платному користуванні ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку були вилучені предмети, документи та майно, які належать останньому та третім особам на законних підставах перелік зазначений в протоколах обшуку від 02.07.2019. Звертає увагу, що вилучені 02.07.2019 року під час обшуку в гаражних боксах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК «Райдужний-1» речі не містяться в переліку щодо яких ухвалою суду від11 червня 2019 року прямо надано дозвіл на відшукання та не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, такі речі відповідно до ч.7 ст.236 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна.

Заявник зазначає, що вилучені в ході обшуку речі не мають відношення до кримінального провадження №12018110100002311, по якому проводився обшук вказаних вище боксів, є тимчасово вилученим майном, а також, що ні слідчий ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт зазначеного мана, в зв`язку з чим, в силу ч.5 ст.171 КПК України, це майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явились.

Заслухавши пояснення представника заявника , прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, а також копію ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2019 про накладення арешту (справа №359/6173/19), слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2019 в рамках кримінального провадження №12018110100002311 від 07.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2019 №359/1678/2019 та ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 № 359/5197/2019, відповідно, проведено обшуки гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ГБК «Райдужний-1» за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 18, які перебувають в користуванні заявника ОСОБА_3 .. В ході обшуку виявлено та вилучено ряд документів, печаток та тютюнові вироби.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110100001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від12 липня 2019 року (справа №359/6173/19) було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019110100001133 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 02.07.2019 гаражних приміщень (боксів) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ГАК «Райдужний-1» за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна.

Таким чином, майно, яке заявник ОСОБА_10 ,вважав тимчасово вилученим майном, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019110100001133 від 03.07.2019, та на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт.

За змістом ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення..

За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, вищенаведені вимоги кримінального процесуального законодавства щодо звернення слідчого з клопотанням про арешт були слідчим дотримані, а тому підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки зазначене у скарзі майно не є тимчасово вилученим в розумінні норм КПК.

Встановлені слідчим суддею обставини не позбавляють заявника права звернутись до слідчого судді з клопотання про скасування арешту на вилучене у нього майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,100 ,167-169, 174, 303, 304, 306-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12018110100002311 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.07.2019 о 10.45годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_11 -Лесів