Ухвала

від 01.08.2019 по справі 910/8185/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/8185/19 Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570)

до товариства з обмеженою відповідальністю Смаковниця (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 16/3, код 40966440)

та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 21 438,22 грн.,

без виклику учасників справи ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю Смаковниця (далі - Товариство) і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.08.2018 (далі - Договір), а саме: 19 884,79 грн. заборгованості за кредитом; 305,96 грн. заборгованості по відсотками за простроченим кредитом; 1 000,00 заборгованості за відсотками по комісіям та 247,47 грн. пені.

Свої позовні вимоги Банк обґрунтовує наступним:

- товариство шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг виразило свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг КУБ , що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк , які разом із вказаною заявою в цілому складають кредитний договір, на підставі якого ТОВ Смаковниця було перераховано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн.

- 10.08.2018 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № POR1533718364106, відповідно до якого остання поручилася перед позивачем за виконання Товариством зобов`язань за кредитним договором.

- у зв`язку з неналежним виконання Товариством взятих на себе зобов`язань за відповідним договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути в солідарному порядку з відповідачів 19 884,79 грн. заборгованості за кредитом, 305,96 грн. заборгованості по відсотками за простроченим кредитом; 1 000,00 заборгованості за відсотками по комісіям та 247,47 грн. пені.

Разом з тим, позивачем у позові було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Запитом господарського суду міста Києва від 03.07.2019 в межах справи надіслано запит щодо доступу до персональних даних, а саме інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - співвідповідача у даній справі; 12.07.2019 до суду надійшла відповідь на запит.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Згідно з частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду не те, що позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову (21 438,22 грн.) не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 500 грн.), то спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарським процесуальним кодексом України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук