Рішення

від 29.07.2019 по справі 925/592/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/592/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Мар"янівське-2014" (с. Мар"янівка, Гребінківський район, Полтавська область) до приватного підприємства "Олімп" (смт. Драбів, Черкаська область) про стягнення 39 796,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 39 796, 04 грн., з яких: 30 619,20 грн. залишку основного боргу за послугу перевезення, 6 665,92 грн. інфляційних втрат та 2510,92 грн. як 3% річних на підставі договору № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.10.2017, укладеного між сторонами у справі.

В судові засідання представники сторін жодного разу не з`явилися, позивач виконував всі вимоги суду щодо надання додаткових пояснень по справі і просив розгляд справи проводити без своєї участі.

Відзиву на позов відповідачем не подано, заперечення проти позову відсутні, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.

В судовому засіданні 29.07.2019 в порядку ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2017 між Приватним підприємством "Олімп" (далі - Замовник, відповідач по справі), в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту та Приватним підприємством "Мар"янівське" (далі - Перевізник, позивач по справі), в особі директора ОСОБА_2 Івана Васильовича, який діє на підставі Статуту було укладено договір № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір, а.с. 12-13), у відповідності до якого у порядку й на умовах цього Договору Перевізник зобов`язується доставляти ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення в установлені строки та видавати його уповноваженій на одержання вантажу особі (Вантажоодержувачу), а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору перевезення або організація перевезення вантажів автомобілями виконуються Перевізником на підставі заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом, що подає замовник. За узгодженням сторін заявка на перевезення або організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом може бути подана за допомогою факсимільного, електронного зв`язку, тощо. Перевезення вантажу здійснюється вантажним транспортом Виконавця згідно поданої заявки Замовником в усній чи письмовій формі.

Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник повинен своєчасно оплачувати послуги виконавця.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість послуг з перевезення визначається в заявках. Загальна вартість послуг (ціна договору) обчислюється виходячи з актів приймання-передачі виконаних робіт, що підписані Сторонами.

Відповідно до п. 3.3. Договору Замовник здійснює оплату вартості послуг в українських гривнях шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Перевізника. Замовник зобов`язується проводити оплату у два етапи:

- 80% вартості послуг сплачується Замовником протягом 14 банківських днів з моменту отримання Замовником документів визначених в п. 3.4. даного Договору;

- остаточний розрахунок проводиться Замовником протягом 3-х банківських днів після отримання замовником документів, що визначені у п. 3.5, а також після завершення здійснення замовником перевірки правильності реєстрації Перевізником відповідної податкової накладної в ЄДРПН за умови відсутності порушень з боку Перевізника встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

Відповідно до п. 5.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017. Дію даного Договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін.

Заперечень проти недійсності договору № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.10.2017 чи про його дострокове розірвання сторонами, який надано позивачем у справу, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором про надання послуг та відповідає ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до положень ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Також згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Також правовідносини сторін регулюються і затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 р. N 363 Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Як підтверджується матеріалами справи, Приватне підприємство "Мар`янівське - 2014" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі -- на користь відповідача було перевезено вантаж (кукурудза), що підтверджується:

- товарно-транспортними накладними № 1 від 06.10.2017 (а.с. 24); № 3 від 06.10.2017 (а.с. 23); № 4 від 07.10.2017 (а.с. 22); № 6 від 07.10.2017 (а.с. 21); № 7 від 07.10.2017 (а.с. 20); № 11 від 16.10.2017 (а.с. 19); № 12 від 16.10.2017 (а.с. 18); № 15 від 17.10.2017 (а.с. 17); № 16 від 17.10.2017 (а.с. 16); № 14 від 16.10.2017 (а.с. 40); № 18 від 17.10.2017 (а.с. 39); № 22 від 18.10.2017 (а.с. 38); № 19 від 18.10.2017 (а.с. 33); № 20 від 18.10.2017 (а.с. 31); № 23 від 19.10.2017 (а.с. 32); № 24 від 19.10.2017 (а.с. 30); № 26 від 19.10.2017 (а.с. 37); № 28 від 20.10.2017 (а.с. 29); № 30 від 21.10.2017 (а.с 36); № 32 від 21.10.2017 (а.с. 28); № 38 від 22.10.2017 (35); № 44 від 24.10.2017 (а.с. 34).

Також Приватним підприємством "Мар`янівське - 2014" виписано рахунок на оплату послуги перевезення кукурудзи № 85 від 18.10.2017 на загальну суму 68 562,00 грн. (а.с. 14), рахунок на оплату № 87 від 25.10.2017 на загальну суму 112 057,20 грн. (а.с. 26), податкову накладну № 91 від 18.10.2017 (зареєстрована/прийнята/у ЄДРПН 07.11.2017) (а.с. 25), податкову накладну № 93 від 25.10.2017 (зареєстрована/прийнята/у ЄДРПН 27.12.2017) (а.с. 41).

А також Приватним підприємством "Мар`янівське - 2014" та Приватним підприємством "Олімп" підписані акти виконаних робіт по Договору від 18.10.2017 № 54 на загальну суму 68 562,00 грн. (а.с. 15), від 25.10.2017 № 57 на загальну суму 112 057,20 грн. (а.с. 27).

Таким чином позивачем було надано відповідачу послуги по перевезенню вантажів по Договору на загальну суму 180 619,20 грн. (68 562,00+112 057,20).

З доводів позивача встановлено, що між Приватним підприємством "Мар`янівське - 2014" та Приватним підприємством "Олімп" було укладено:

1) 29.09.2017 договір підряду на проведення сільськогосподарських робіт № 29/09-17 (загальна сума договору згідно підписаного акту виконаних робіт № 56 від 26.10.2017 та рахунку №78 від 23.10.2017 становила 200 000 грн.);

2) 01.10.2017 договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 01/10-17 (загальна сума договору згідно підписаних актів виконаних робіт та рахунків № 85 від 18.10.2017 і № 87 віл 25.10.2017 становила 180 619,20 грн.) предмет спору.

Приватним підприємством "Олімп" проведено оплату на рахунок Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014":

- 24.10.2017 - 150 000,00 грн. по рахунку № 78 від 23.10.2017 (договір підряду);

- 25.10.2017 - 50 000,00 грн. по рахунку № 78 від 23.10.2017 (договір підряду), всього на загальну суму 200 000,00 грн. по договору підряду № 29/09-1 7 від 29.09.2017.

Приватним підприємством "Олімп" проведено оплату на рахунок Приватного підприємства "Мар`янівське - 2014":

- 13.11.2017 - 50 000,00 грн.:

- 14.11.2017 - 50 000,00 грн.:

- 06.09.2018 - 50 000,00 грн.,

а всього на загальну суму 150 000,00 грн. зараховано в оплату по спірному договору перевезення вантажів № 01/10-17 від 01.10.2017.

Заперечень проти доводів позивача щодо такого зарахування коштів за договірними стосунками між сторонами відповідачем суду не надано.

Відзив на позов суду не подано.

За загальним правилом, у відповідності до ч. 4 ст.165 ГПК України -- якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Таким чином, залишок боргу відповідача по спірному договору перевезення вантажів № 01/10-17 від 01.10.2017 становить 30 619,20 грн. (180 619,20-150 000,00).

21.12.201 за вих. № 11-21 позивачем направлено на адресу відповідача претензію-вимогу (а.с. 42) з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 33 200,42 грн.

Відповіді на претензію відповідач позивачу не направив, порушивши право позивача на отримання плати за спожиту послугу перевезення, з чого і виник спір.

Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості наданих послуг у справі немає, послуги перевезення позивачем належним чином надавалися та прийняті відповідачем без зауважень.

Також відповідачем частково проведено розрахунки за договором перевезення вантажів № 01/10-17 від 01.10.2017, що підтверджує наявність у відповідача на момент оплати всіх необхідних первинних документів на підтвердження отриманої послуги, які є підставами для здійснення платежів згідно умов п. 3.3. цього Договору.

Відповідач не направив суду заперечень проти позову із доказами, які б звільняли його від виконання зобов`язання по повній оплаті отриманих послуг за перевезення вантажів.

На час вирішення спору строк виконання зобов`язання по оплаті послуг перевезення вже є таким, що настав, доказів повної сплати боргу за позовними вимогами у справі нема.

Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такий наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання може бути застосований кредитором незалежно від того, чи передбачено таку умову між сторонами у договорі.

За розрахунками позивача, загальний розмір інфляційних на суму боргу становить 6 665,92 грн., а 3 % річних - 2510,92 грн. (а.с. 44-45), які він просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов`язання.

Розрахунок вказаних платежів зроблено вірно та у відповідності до обставин справи (а.с. 44,45). За період стягнення з 07.09.2018 по 15.04.2019 позивач має право нарахувати 2 598,23 грн. інфляційних, однак в цій частині він свої вимоги не збільшував.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не подав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справу не надано.

Правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, а тому позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 30 619,20 грн. залишку основного боргу за послугу перевезення, 6 665,92 грн. інфляційних втрат та 2510,92 грн. як 3% річних на підставі договору № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.10.2017.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову, судові витрати покладаються на відповідача повністю і з нього на користь позивача слід стягнути 1 921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Олімп" (ідентифікаційний код 32750579, смт. Драбів, Черкаська область, вул. Комарова, 1А) на користь приватного підприємства "Мар"янівське-2014" (ідентифікаційний код 38803128, с. Мар"янівка, вул. Миру, 4, Гребінківський район, Полтавська область) -- 30 619,20 грн. залишку основного боргу за послугу перевезення, 6 665,92 грн. інфляційних втрат, 2510,92 грн. як 3% річних на підставі договору № 01/10-17 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.10.2017 та 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2019

Суддя Н.М. Спаських